Приговор № 1-103/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

ПРИГОВОР дело 1-103/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 июля 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Тулупкиной О.А, представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты>;

потерпевшего ЛВП.;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с средне-специальным образованием, не работающей, <данные изъяты>, не замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:

1. 8 февраля 2006г. <данные изъяты> по ч.2 ст.159 (18 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно, к 6 годам лишения свободы, с применением ч.1 ст.82 УК РФ, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;

2. 5 июля 2006 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст.159 (45 эпизодов), ч.1 ст.174.1, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 руб.; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 8 февраля 2006г., окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 руб., с применением ч.1 ст.82 УК РФ, с отсрочкой исполнения приговора до достижением последним ее ребенком 14-летнего возраста;

3. 12 мая 2011 г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 159 (10 эпизодов), ч 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 5 июля 2006г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., с применением ч.1 ст.82 УК РФ, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;

4. 3 мая 2012г. <данные изъяты> (4 эпизода), ч. 1 ст.159 (7 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившейся из мест лишения свободы 23 мая 2014г. по отбытию срока наказания;

5. 8 апреля 2015г. <данные изъяты> по ч.2 ст. 159 (11 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

6. 6 октября 2015г. <данные изъяты> по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

7. 6 июля 2017г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, окончательно, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговор <данные изъяты> от 12 мая 2011г. оставлен для самостоятельного исполнения; освободившейся из мест лишения свободы 7 февраля 2018г. по отбытию срока наказания;

8. 19 марта 2019г. <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 12 мая 2011г. отменена, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание, с учетом изменения приговора, внесенного апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июля 2019г., в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

судимости не сняты и не погашены;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничества, причинив значительный ущерб потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

8 июня 2018г. с 09.00 до 17.00 час. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества-денег, путем обмана, похитила принадлежащие потерпевшему БАП 28 300 руб., причинив ему значительный ущерб:

с этой целью, она, находясь в доме у БАП, проживающего в <адрес>, под предлогом необходимости сбора денег на лечение больного ребенка предложила БАП оформить на него в <адрес> потребительские кредиты, и полученные, таким образом деньги, передать ей, обещая ему взять на себя обязательства по кредитным договорам, заведомо зная, что кредитные обязательства не выполнит, а полученные от БАП деньги, она похитит и использует в своих целях. Получив согласие, введенного ею в заблуждение БАП., в тот же день, около 10.00 час. ФИО1 с ним приехала в офис малого кредитования ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где БАП на свое имя оформил договор микрозайма № на сумму 20 000 руб. и получив их, отдал ФИО2 Затем, около 11.10 час. того же дня, находясь в офисе малого кредитования ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, БАП на свое имя оформил договор микрозайма на сумму 2 000 руб., и получив их, отдал ОАП Затем, около 12.16 час. того же дня, в офисе малого кредитования ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, БАП, оформив договор микрозайма на сумму 6 300 руб. и получив их, отдал эти деньги ФИО1

Похищенными путем обмана деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему БАП. значительный ущерб на сумму 28 300 руб.

Она же, с 22 по ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества-денег, путем обмана, похитила принадлежащие потерпевшему ЛВП 35 300 руб., причинив ему значительный ущерб:

С этой целью, она ДД.ММ.ГГГГг., находясь в доме у БАП, по вышеуказанному адресу, под предлогом необходимости сбора денег на лечение больного ребенка предложила ЛВП оформить на него в <адрес> потребительские кредиты, и полученные, таким образом деньги, передать ей, обещая ему взять на себя обязательства по кредитным договорам, заведомо зная, что кредитные обязательства не выполнит, а полученные от ЛВП деньги, она путем обмана похитит и использует в свох целях. Получив согласие, введенного ею в заблуждение <данные изъяты>, в тот же день, около 14.20 час. ФИО1 с ним приехала в офис малого кредитования ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где ЛВП на свое имя оформил договор микрозайма № на сумму 20 000 руб. и получив их, отдал ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГг. около14.30 час. ФИО1 и ЛВП приехали в офис малого кредитования ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где ЛВП оформил на свое имя договор микрозайма на сумму 2 000 руб., и получив их отдал эти деньги ФИО1 Затем, около 15.50 час. того же дня, находясь в офисе малого кредитования ООО «МКК», расположенном в <адрес>, ЛВП на свое имя оформил договор микрозайма на сумму 6 300 руб., и получив их, отдал эти деньги ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. с 12.00 до 18.00 час. ФИО1 и ЛВП приехали в офис малого кредитования ООО <данные изъяты>)., расположенный в <адрес>, где ЛВП. на свое имя оформил договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 7 000 руб., и получи в их, отдал эти деньги ФИО1

Похищенными, путем обмана деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛВП значительный ущерб на сумму 35 300 руб.

Действия ФИО1, по каждому эпизоду, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с обвинением и гражданскими исками потерпевших, поддержав свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ЛВП-в настоящем судебном заседании, потерпевший БАП- в своем заявлении в суд, согласились с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, удовлетворительную характеристику в быту (л.д. 260 том 1), состояние здоровья подсудимой, отягощенное наличием различных заболеваний, ее <данные изъяты> и состояние здоровья ее близких родственников, ее обязательства возместить потерпевшим ущерб (л.д. 39, 106 том 1).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отягчающее ее наказание обстоятельство, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд считает, что ФИО1 склонна к асоциальному поведению и совершению противоправных действий, а потому, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и всех сведений о личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1, не применять.

Для отбывания наказания суд назначает ФИО1, по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и срок отбывания наказания исчислять, согласно приговора <данные изъяты> от 19 марта 2019г., с 19 марта 2019г. При этом, в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время ее содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ), из расчета- один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски:

БАП на сумму 28 300 руб.;

ЛВП на сумму 35 300 руб.

Суд считает иски потерпевших обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вышеописанные преступления ФИО1 совершает до своего осуждения приговором <данные изъяты> от 19 марта 2019г., а потому, окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Приговором <данные изъяты> от 19 марта 2019г. при назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ был учтен приговор <данные изъяты> от 12 мая 2011г., а потому, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд не применяет правила ст.70 УК РФ.

Защиту подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществляла адвокат Тулупкина О.А., участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению суда и обратившаяся с заявлением об оплате ее труда. Считая заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ суд относит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком в 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком в 2 (два) года.

В силу ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 19 марта 2019 г. (с учетом изменения приговора, внесенного апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июля 2019г.), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать ее, до вступления приговора в законную силу, в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять, согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ), из расчета- один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевших:

БАП - 28 300 руб.;

ЛВП - 35 300 руб.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

копии договоров микрозаймов, копию договора потребительского займа, копии расписок, копию листа бумаги с номерами телефонов (л.д. 59-78, 137-165 том 1) - хранить в материалах уголовного дела;

Находящиеся на хранении у потерпевшего ЛВП две расписки, лист бумаги с номерами телефонов-передать по принадлежности потерпевшему ЛВП

Процессуальные издержки в сумме 7 200 рублей, подлежащие выплате адвокату Тулупкиной О.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ею юридической помощи подсудимой, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей-в тот же срок, со дня получения ею копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевших.

Судья: Якунин С.Н.