Приговор № 1-249/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-249/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 290404 от 22 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

6 июля 2017 гола мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 марта 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден после отбытия наказания 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тулы вынесено решение по делу № 2-1334/2018 от 04.12.2018, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о рождении № отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3), в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 04.12.2018 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле 06.12.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 04.12.2018 и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО3, являясь родителем ФИО1, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 18.07.2019 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 18.07.2019 ФИО3 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ, указанное постановление вступило в законную силу 30.07.2019, назначенное административное наказание ФИО3 отбыл 04.06.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 01.12.2019 по 02.02.2020, 01.04.2020 по 30.04.2020, а так же с 01.05.2020 по 06.05.2021 (за исключением нахождения на лечении в <данные изъяты>», 22.02.2021 и за исключением нахождения на лечении в период с 25.02.2021 по 15.03.2021 <данные изъяты>) включительно ФИО3, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. ФИО3 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01.12.2019 по 02.02.2020, 01.04.2020 по 30.04.2020, а так же с 01.05.2020 по 06.05.2021 (за исключением нахождения на лечении в <данные изъяты> 22.02.2021 и за исключением нахождения на лечении в период с 25.02.2021 по 15.03.2021 в <данные изъяты> включительно, то есть неоднократно, допустил за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 139 502 рубля 52 копейки.

В результате неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Свивальнева А.Н.

Государственный обвинитель Герасимов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО3 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете психиатра не значится, не состоит на учете нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1201 от 25 мая 2021 года ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.109-111).

Поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, указанную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий - Справка приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года