Приговор № 1-63/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020

дело № 1 – 63/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района <дата скрыта> октября2020 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Ивахненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бобозоды Ахмада Кодир, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, пять раз незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

<дата скрыта> УМВД России по Курганской области вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину в отношении гражданина Республики Таджикистан М.К., <дата скрыта> года рождения, в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до <дата скрыта>.

<дата скрыта>, при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу «<Данные изъяты>», расположенный в Половинском районе Курганской области, ФИО2 был не пропущен на территорию Российскую Федерацию и уведомлен должностным лицом пограничных органов о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до <дата скрыта> на основании решения УМВД России по Курганской области.

После этого, М.К.., через соответствующие компетентные органы осуществил смену биографических данных и был документирован как гражданин Республики Таджикистан М.К., <дата скрыта> года рождения.

<дата скрыта> М.К., следуя с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью заработка денежных средств на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований п.п.12 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, прибыл в воздушный пункт пропуска «Екатеринбург-аэропорт», расположенный в международном аэропорту «Кольцово» по адресу: <адрес скрыт>, где незаконно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации, пройдя пограничный (паспортный) контроль в 13 часов 32 минуты местного времени <дата скрыта>.

Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, М.К., прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Впоследствии М.К., находясь на территории Республики Таджикистан, обратившись в соответствующие компетентные органы вновь осуществил смену установочных данных и был документирован паспортом гражданин Республики Таджикистан ФИО1 Кодир, <дата скрыта> года рождения и таковым является по настоящее время.

<дата скрыта> УМВД России по <адрес скрыт> вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину в отношении гражданина Республики Таджикистан М.К., <дата скрыта> года рождения, в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до <дата скрыта>.

<дата скрыта>, при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу «Воскресенское», расположенный в Половинском районе Курганской области М.К. М.К. был не пропущен на территорию Российскую Федерацию и уведомлен должностным лицом пограничных органов о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до <дата скрыта> на основании решения УМВД России по <адрес скрыт>.

После этого, М.К. М.К., через соответствующие компетентные органы осуществил смену биографических данных и был документирован как гражданин Республики Таджикистан М.К., <дата скрыта> года рождения.

<дата скрыта> в период с 09 часов 56 минут по 10 часов 55 минут М.К., следуя с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью заработка денежных средств на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований п.12 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в 2300 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Казанское» (далее МАПП «Казанское»), расположенного на федеральной трассе Р-403 сообщением г.Ишим-г.Петропавловск, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, М.К. проследовал в МАПП «Казанское», где при прохождении пограничного контроля в 10 часов 55 минут местного времени <дата скрыта>, предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер скрыт> на имя М.К., <дата скрыта> года рождения, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, М.К. прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

<дата скрыта> УМВД России по Курганской области вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину в отношении гражданина Республики Таджикистан М.К., <дата скрыта> года рождения, в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до <дата скрыта>.

<дата скрыта>, при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу «Воскресенское», расположенный в Половинском районе Курганской области М.К.. был не пропущен на территорию Российскую Федерацию и уведомлен должностным лицом пограничных органов о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до <дата скрыта> на основании решения УМВД России по Курганской области.

После этого, М.К.., через соответствующие компетентные органы осуществил смену биографических данных и был документирован как гражданин Республики Таджикистан М.К., <дата скрыта> года рождения.

<дата скрыта> в период с 22 часов 52 минут до 23 часов 29 минут М.К., следуя с территории Республики Казахстан на территорию <адрес скрыт> Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью заработка денежных средств на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований п.12 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 25 километре дороги регионального значения 3 категории Половинное - Воскресенское, в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, М.К. проследовал в МАПП «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 23 часа 29 минут местного времени <дата скрыта>, предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер скрыт> на имя М.К., <дата скрыта> года рождения, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, М.К. прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Впоследствии, М.К., находясь на территории Республики Таджикистан через соответствующие компетентные органы вновь осуществил смену установочных данных и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан Ф.1, <дата скрыта> года рождения, и таковым является по настоящее время.

<дата скрыта> гражданин Республики Таджикистан М.К., <дата скрыта> года рождения. Сургутским городским судом ХМАО-Югры привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

<дата скрыта> М.К. разъяснено о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. <дата скрыта> М.К. выдворен за пределы России на территорию Республики Таджикистан.

Далее, М.К., находясь на территории Республики Таджикистан, в целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию и беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и был документирован как гражданин Республики Таджикистан ФИО1 Кодир, <дата скрыта> года рождения.

После чего, <дата скрыта> не позднее 08 часов 03 минут местного времени ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью заработка денежных средств на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований п.12 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Пересек Государственную границу Российской Федерации на 25 километре дороги регионального значения 3 категории Половинное - Воскресенское, в 800 метрах от МАПП «Воскресенское», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в МАПП «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 08 часов 03 минуты местного времени <дата скрыта> предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер скрыт> на имя Бобозоды Ахмада Кодир, <дата скрыта> года рождения, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

<дата скрыта> гражданин Республики Таджикистан М.К., <дата скрыта> года рождения. Сургутским городским судом ХМАО-Югры привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

<дата скрыта> М.К. разъяснено о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. <дата скрыта> М.К. выдворен за пределы России на территорию Республики Таджикистан.

Далее, М.К., находясь на территории Республики Таджикистан, в целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию и беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и был документирован как гражданин Республики Таджикистан ФИО1 Кодир, <дата скрыта> года рождения.

После чего, <дата скрыта> не позднее 04 часов 38 минут местного времени Ф.1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью заработка денежных средств на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований п.12 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 25 километре дороги регионального значения 3 категории Половинное - Воскресенское, в 800 метрах от МАПП «Воскресенское», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в МАПП «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 04 часа 38 минут местного времени <дата скрыта> предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер скрыт> на имя Бобозоды Ахмада Кодир, <дата скрыта> года рождения, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, совершение подсудимым преступлений в период непогашенной судимости,а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый по месту жительства, месту содержания под стражей характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно.

Смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как способствование раскрытию преступлений со стороны ФИО1 сводится лишь к признанию вины, а также не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей, так как факт наличия малолетних детей, а также выполнение подсудимым обязанностей родителя по их воспитанию и материальному содержанию документально не подтвержден.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, так как в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не находит; другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется также с учетом характера каждого преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и повлечет чрезмерную мягкость назначаемого наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимого, который осуждается за совершение преступлений средней тяжести, по рассматриваемому уголовному делу объявлялся в розыск, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы суд определяет подсудимому для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствие со ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бобозоду Ахмада Кодир признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бобозоде Ахмаду Кодир назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 июня 2020года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Куликова Н.П.