Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-451/2019Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-451/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Исянгулово 20 июня 2019 года Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., при секретаре Ильченбаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ответчику, по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты .... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 45 000 рублей. Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. График платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих Условий, 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. После расторжения договора дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62581,68 рублей, из них: 44787,02 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 14372,56 рублей, штрафные проценты – 3422,10 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2077,45 рублей. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты .... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 45 000 рублей. Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. График платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих Условий, 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62581,68 рублей, из них: 44787,02 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 14372,56 рублей, штрафные проценты – 3422,10 рублей. Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает. Какого либо иного расчета ответчиком не представлено. Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, опровергающих предъявленные к нему требования. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца об уплате государственной пошлины в размере 2077,45 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в ответчика. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62581,68 рублей, из них: 44787,02 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 14372,56 рублей, штрафные проценты – 3422,10 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2077,45 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий И.Р.Ибрагимова Суд:Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ибрагимова И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-451/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-451/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|