Приговор № 1-622/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-622/2017

Дело № 1-622 (11701320039650239)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием

государственного обвинителя Ежова А.В.

защитника Бойко А.В. <данные изъяты>

подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 28.11.2017 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не погашенных судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 г. в около 16 час 30 мин ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, находясь у дома <адрес>, умышленно незаконно сбыла, путем продажи за 600 рублей М, участвующей в роли покупателя при проведении ОРМ "проверочная закупка", наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,035 грамма. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 10.05.2017 г. около 17 час 30 мин, находясь у дома <адрес>, умышленно незаконно сбыла, путем продажи за 500 рублей Г, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,035 грамма. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 0,070 грамма.

10.05.2017 г. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно незаконно, с целью сбыта, приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,143 грамма, которое с целью сбыта хранила по месту своего проживания в квартире <адрес>. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам - так как 10.05.2017 г. в период с 19 час 00 мин до 20 час 05 мин указанное наркотическое средство массой 0,143 грамма было изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире <адрес>.

ФИО1 при окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство ею заявлено добровольно, после получения консультации защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением она согласна. Пояснила, что причиной совершённых преступлений явилась её зависимость от употребления наркотиков, в содеянном раскаивается.

Адвокат Бойко В.В. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Ежов А.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, и что она в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения каждого из преступлений, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку она незаконно сбыла и совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (ред. от 21.02.2017). Значительного, крупного либо особо крупного размера 0,070 грамма и 0,143 грамма указанного вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 18.01.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не образуют.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении совершённых ею преступлений у суда не возникло. <данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также причины, по которым не оконченное преступление не было доведено до конца.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в отношении обоих преступлений суд учитывает: данные о ее личности – отсутствие непогашенных судимостей, состояние здоровья (<данные изъяты>), состояние здоровья её родителей (<данные изъяты>), наличие троих малолетних детей, в отношении которых подсудимая в родительских правах не ограничивалась и занимается их воспитанием, характеризуется удовлетворительно, работает, а также признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию обоих преступлений, поведение подсудимой после совершённого преступления – прекратила употреблять наркотические средства, трудоустроилась, добровольно наблюдается у нарколога и получает медикаментозное лечение, которое намерена продолжать до полного выздоровления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из высокой степени их общественной опасности, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ (к виду наказания за оба преступления) суд не усматривает, в том числе, суд не считает исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, наличие у ФИО1 малолетних детей, т.к. данное обстоятельство никак не связано с целями и мотивами преступления, никоим образом не способствовало совершению преступлений, не повлияло на степень их общественной опасности.

На основании изложенного ФИО1 следует назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы: за не оконченное преступление (покушение) – с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, за оба преступления - с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного (а не полного) сложения наказаний, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым для её исправления и достижения иных целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ей основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно справке отдела опеки и попечительства администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 01.11.2017 г., все несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО1, и она в отношении них родительских прав не лишена, не ограничивалась в указанных правах.

На основании изложенного, исходя из интересов малолетних детей подсудимой, а также данных о её личности и совершённых преступлениях, одно из которых является не оконченным, об отношении подсудимой к воспитанию детей, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30 ч.1, ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - на срок 3 года, по ч.3 ст.30 ч.1, ст.228.1 УК РФ – на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста (на момент постановления приговора – П, <дата> г.р., т.е. до <дата>).

Назначить ФИО1 исправительное учреждение, на случай реального отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Мерой пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ей защитника (адвоката) для участия в суде апелляционной инстанции, за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-622/2017 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.