Приговор № 1-86/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации27 сентября 2019 года г.Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мирзаевой З.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей троих детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании решения Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на полном государственном обеспечении в государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания Астраханской области «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с перечислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

ФИО1, зная о решении суда и наличии возбужденного в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №62 Кизилюртовского района административному наказанию по ст. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым последнего в трудную жизненную ситуацию.

Не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда, произвела с целью избежания уголовной ответственности за неуплату алиментов и создания видимости их уплаты, после привлечения ее к административной ответственности, выплату разового характера ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, систематической добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, в его воспитании участия не принимала.

Будучи трудоспособной, нигде не работала, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращалась, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состояла, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получала, в результате чего за указанный период времени у нее образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и консультации с защитником-адвокатом Магомедрасуловым Ш.И., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник-адвокат Мирзаева З.М. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ахмедов Р.Н. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО3 на судебное заседание не явилась, согласно заявлению, адресованному в суд, и приобщенному к материалам дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и в ее отсутствие. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны. Назначение наказание оставляет на усмотрение суда.

В связи с чем, суд, полагает, что каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке особого судебного производства не имеется, так как все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенных неоднократно.

В ходе судебного заседания прокурор полагал необходимым с учетом установленных по делу обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> % ее заработка; адвокат и подсудимая ФИО1 с учетом того, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в настоящее время официально не трудоустроена, болеет сахарным диабетом, имеет нерегулярные доходы, алименты выплачивать не отказывается и оплатит их при наличии финансовой возможности, также просили суд назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяца.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризуемой по месту жительства с положительной стороны, нетрудоустроенной, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и отсутствие в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из содержания п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой ФИО1 наказание, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении него у ФИО1 имеются алиментные обязательства, за неоднократное нарушение исполнения которых, она и привлекается к уголовной ответственности.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая ФИО1 не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.56 УК РФ, исключающими возможность назначения наказания в виде лишения свободы, положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в пределах санкции <данные изъяты> УК РФ в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст.50 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> % ее заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия исполнительного листа №, выданного Наримановским районным судом Астраханской области, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, направление в ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по деду об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Кизилюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья З.А.Магомедова