Приговор № 1-48/2020 1-810/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №1-48/2020 (1-810/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Великий Новгород 17 февраля 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Володиной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пакина К.В., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образованием, военнообязанного, состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 05 минут 13 сентября 2018 года, узнав в ходе телефонного разговора с А.А.., действующим на основании Федерального закона №144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Проверочная закупка» в роли покупателя и в отношении которого сохранены в тайне данные о его личности, о его желании приобрести наркотическое средство на сумму 2400 рублей, дал свое согласие на сбыт наркотического средства на указанную сумму. После чего, И.Г. согласно достигнутой договоренности о времени и месте встречи с А.А.., находясь на участке местности с географическими координатами № расположенном в 200 метрах от перекрестка-пересечения ул. Царева и ул. Центральная дер. Чечулине Новгородского района Новгородской области, с целью сбыта наркотического средства, встретился с А.А.., действующим на основании Федерального закона №144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя и в отношении которого сохранены в тайне данные о его личности, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 31 минуты 13 сентября 2018 года, передал А.А. на возмездной основе за денежные средства в сумме 2400 рублей, то есть незаконно сбыл, кусок спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, с пряным специфическим запахом, массой не менее 0,392 г., являющийся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (далее – Перечень) отнесено к списку № 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в результате чего осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства А.А.., которое до момента передачи А.А. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, и незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента сбыта его А.А. При этом ФИО1 договорился с А.А. о последующей передаче последнему второй части наркотического средства, денежные средства за которое он получил в указанный период времени.

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут 13 сентября 2018 года, находясь в подъезде <адрес> Новгородского района Новгородской области, передал А.А.., действующему на основании Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя и в отношении которого сохранены в тайне данные о его личности, на возмездной основе, за ранее полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 2400 рублей, то есть незаконно сбыл, пачку из-под сигарет «BOND STREET Compact Blue», с находящимися внутри двумя кусками спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, с пряным специфическим запахом, общей массой не менее 0,343 г., являющимися наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Перечню отнесено к списку № 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в результате чего осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства А.А.., которое до момента передачи А.А. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, и незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента сбыта его А.А.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 05 минут 13 сентября 2018 года до 21 часа 45 минут 13 сентября 2018 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел и хранил при себе с целью сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,735 грамм, после чего на возмездной основе за денежные средства в сумме 2400 рублей, незаконно сбыл А.А.. три куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, с пряным специфическим запахом, общей массой не менее 0,735 г., являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Перечню отнесено к списку № 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего указанное вещество общей массой не менее 0,735 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), А.А.., действующий на основании Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 49 минут 13 сентября 2018 года добровольно выдал сотрудникам ОКОН МО МВД России «Новгородский» в здании МО МВД России «Новгородский», расположенном по адресу: <...>- Петербургская д. 146 «а», то есть указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, указав, что в сентябре 2018 года ему неоднократно звонил его знакомый по фамилии ФИО3 и просил помочь ему приобрести гашиш, на что он в итоге согласился. Какую массу наркотического средства просил ФИО3, а равно на какую сумму, он не помнит. Сам он в то время употреблял гашиш, который покупал у знакомого по фамилии Б.. А. был знаком с Б., однако наркотическое средство Б. ему не продавал, т.к. не доверял. Далее он договорился встретиться с А. около гаража ОАО «Новгородский Бекон» на ул. Царева в д. Чечулино Новгородского района Новгородской области, где работал. Наркотическое средство, которое он планировал передать А., он взял у Б., в долг. В этот же день, когда он находился в указанном месте, к нему подошел А., передал ему денежные средства в размере 2400 руб. (1 грамм стоит приблизительно 700 руб.), а он, в свою очередь передал А. наркотическое средство – гашиш, упакованное в целлофановый пакет, а также сдачу, т.к. 2400 руб. было много. Забирал ли он у А. возвращенные денежные средства обратно, не помнит. После этого А. ушел и позднее вечером этого же дня стал названивать ему и настойчиво просить дать ему еще немного гашиша. Он решил помочь А. и дать немного гашиша, который находился у него дома по адресу: <...>. Когда они вдвоем зашли в подъезд, где расположена его квартира, он зашел домой, т.к. наркотическое средство находилось у него дома, после чего вышел и передал А. наркотическое средство гашиш в пачке из-под сигарет. Денег за это наркотическое средство А. ему не передавал. Переданные А. первоначально денежные средства он впоследствии отдал Б. в счет приобретенного ранее наркотического средства.

<данные изъяты>

ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, отраженные в данной явке.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «А.А. показал, что ранее он употреблял наркотическое средство - гашиш, которое периодически приобретал у знакомого по имени ФИО1 В сентябре 2018 года он добровольно обратился в отдел полиции и сообщил, что ему известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических веществ. Сделал он это, поскольку ему стало известно, что ФИО1 сбывает наркотические средства несовершеннолетним лицам. После этого сотрудники ОКОН МО МВД России «Новгородский» предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, он согласился. В ходе очередного телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что может продать ему наркотическое средство «гашиш», 3 грамма за 2400 руб. Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции, после чего последними была организована «проверочная закупка». В тот же день около 18 часов 00 минут в отделе полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудники вручили ему денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения наркотического средства «гашиш», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло. Далее во дворе МО МВД России «Новгородский» также в присутствии очевидцев осмотрели служебный автомобиль №. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, также обнаружено не было. Далее он с сотрудниками полиции на указанном служебном автомобиле направились в сторону д. Чечулино Новгородского района и остановились около светофора, расположенного на автодороге «Новгород-Санкт-Петербург» непосредственно у въезда в д. Чечулино. После этого он вышел из автомобиля и направился к ранее обговоренному с ФИО1 месту – около гаражного комплекса рядом с ОАО «Новгородский бекон». Встретившись с ФИО1, он передал последнему денежные средства в размере 2400 руб., а тот передал ему кусочек вещества, который он положил в нагрудный карман куртки. ФИО1 сказал ему, что это не все, оставшаяся часть наркотического средства находится у него дома, он передаст ее, когда освободится с работы. Он А.А. согласился и пошел обратно в служебный автомобиль. Находясь в данном а/м, он начал беспокоиться, что ФИО1 обманул его и не передаст оставшуюся часть наркотического средства. В связи с этим он стал созваниваться с ФИО1 с целью договориться о времени и месте передачи оставшейся части наркотика. Звонки исходили как от него, так и от ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 они достигли договоренности о месте и времени передачи наркотика, после чего он вышел из служебного автомобиля оперативных сотрудников и пошел в сторону дома, где жил ФИО1 Зайдя в подъезд данного дома ФИО1 достал из ящика, висевшего на стене, пачку из-под сигарет и передал ее ему. В данной пачке находилось 2-3 кусочка наркотического средства. Данную пачку вместе с наркотическим средством он положил в нагрудный карман куртки и направился обратно к служебному автомобилю сотрудников полиции, по пути следования он нигде не останавливался и ни с кем не разговаривал. Подойдя к служебному автомобилю, он сел в него, автомобиль направился в сторону МО МВД России «Новгородский». По прибытии в отдел полиции в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенные у ФИО1 кусочек вещества коричневого цвета, а также пачку из-под сигарет, в которой находились два кусочка вещества коричневого цвета. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники. Далее сотрудники в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее около отдела полиции в присутствии понятых был досмотрен служебный автомобиль № в ходе осмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, также обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие участники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОКОН МО МВД России «Новгородский» М.Н., В.В.,А.В. показали, что в их подразделение поступила информация о том, что гражданин по имени И. (в настоящее время установлен как ФИО1) занимается незаконным сбытом наркотических средств (гашиша) в д. Чечулино Новгородского района Новгородской области. Затем, в сентябре 2018 года к ним в отдел обратился гражданин А.А.., который добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1, в связи с чем было организовано и проведено данное ОРМ. Обстоятельства проведения ОРМ, отраженные в указанных выше актах от 13.09.2018 данные свидетели подтвердили, существенных противоречий в их показаний суд не усматривает.

В соответствии с актом отождествления личности от 18.09.2018, А.А. на фото № 1 опознал ФИО1, у которого 13.09.2018 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство в д. Чечулино Новгородского района Новгородской области (т. 1 л.д. 48-50).

Обстоятельства, отраженные в данном акте, подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО5 и ФИО6, которые являлись понятыми при проведении указанного процессуального действия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании были также исследованы протоколы осмотра данных видеозаписей (т.1, л.д. 165-169, 181-185).

В соответствии со справкой об исследовании № представленные куски спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета с пряным специфическим запахом, массами: 0,392 г. и 0,343 г. являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно заключению эксперта № представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средстовм - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, с участием свидетеля А.А.., в ходе которого осмотрена лестничная клетка №1 (первого этажа), подъезда <адрес> Новгородского района Новгородской область, в котором согласно пояснений А.А. из щитка, расположенного наверху между дверьми квартир 3 и 4 подъезда № достал пачку сигарет «Bond», в которой находились наркотические средства. Щиток серого цвета, не имеющий запорных устройств, по центру имеется лампочка, в плафоне (т. 2 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, с участием свидетеля А.А.., в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 58°39’59.2’’ северной широты и 31°22"42.4’’ восточной долготы, расположенный <адрес> Новгородского района Новгородской области, в 200 м. от перекрестка-пересечения <адрес> к ее концу. По указанию А.А.., осмотрено место размером 1 м. на 1 м. с указанными координатами, в котором по словам свидетеля Игорь передал ему наркотические средства (т. 2 л.д. 41-44).

Вовлеченность ФИО1 в сферу незаконного оборота наркотических средств подтверждается также показаниями свидетелей А.В., А.Б. а также материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. показал суду, что ранее он употреблял наркотические средства. От кого-то ему стало известно, что ФИО1 распространяет гашиш, который приобретает через Интернет-сайт «Гидра». Несколько раз он вместе с ФИО1 употреблял гашиш путем курения.

Свидетель А.Б. показал суду, что познакомился с ФИО7, когда учился в строительном колледже, периодически вместе курили гашиш. Иногда ФИО1 обращался к нему с просьбой помочь ему приобрести наркотик гашиш, он помогал ему в этом, находя наркотики у ребят из общежития. Стоимость 1 грамма гашиша составляла 700-800 руб. В сентябре 2018 года ФИО1 обратился к нему по телефону с аналогичной просьбой приобрести гашиш, массой около 1 гр., он согласился, дошел до знакомых в общежитии и взял у них наркотик, после чего скинул его ФИО1 в пачке из-под сигарет с балкона 5 этажа общежития.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.Б.., данные в ходе предварительного расследования (Т.1, л.д.112-115), из содержания которых следует, что он обучается в строительном колледже на 4 курсе, употребляет наркотические средства, которые приобретает через знакомых и в интернете. К нему неоднократно обращались знакомые просьбой оказать помощь в приобретении наркотических средств, он соглашался и помогал, ему на банковскую карту и «Киви-кошелек» перечисляли денежные средства и он через интернет-сайты заказывал наркотические средства. В начале сентября к нему обратился знакомый И., проживающий в д. Чечулине, и попросил «помочь» и продать ему «гашиш» на 500 рублей в долг. Б. согласился, они договорились о встрече у общежития за строительным колледжем, в вечернее время И. позвонил на телефон и сказал, что подъезжает, и попросил его выйти. Гашиш находился в спрятанном месте, в вентиляционном отверстии, расположенном между дверьми туалетов на 5 этаже 1 корпуса общежития, взяв его он вышел на балкон, внизу увидел автомобиль серого цвета марку и госудасрственный номер сказать не может, так как было темно. Из а/м вышел И., он с балкона сбросил вниз на землю гашиш, И. подобрал его, они перекинулись парой фраз и Игорь, сев в данный автомобиль, уехал.

Свидетель А.Б. подтвердил оглашенные в судебном заседании показания.

<данные изъяты>

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что всеми исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами по делу.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 сбыл лицу, выступающему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом А.А. в период времени с 19 часов 05 минут 13 сентября 2018 года до 21 часа 45 минут 13 сентября 2018 года общей массой 0,735 г., установлены экспертным путём и сомнений не вызывают, при этом суд, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, приходит к выводу, что сбытое вещество не образует значительного или крупного размера для данного наркотического средства.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросе лиц, участвовавших в качестве приглашённых граждан при проведении мероприятий. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Пакиным К.В. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством и исключении из доказательств по делу протокола прослушивания фонограмм от 11.03.2019 (Т.1, л.д.222-237), как полученного на основании незаконного и юридически необоснованного постановления Новгородского районного суда №

Вместе с тем, при изучении данного постановления установлено, что оно соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем ходатайство защитника было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании защитник подсудимого подверг сомнениям сведения, содержащиеся в акте наблюдения (т.1, л.д.46-47) и показаниях оперативных сотрудников относительного того, что последние, находясь в служебном автомобиле на съезде с а/д «Великий Новгород – Санкт-Петербург» в районе поворота на д. Чечулино, наблюдали весь путь лица под псевдонимом А.А. от а/м до места встречи с ФИО1 и саму встречу. По мнению защитника, ввиду удаленности места, где закупщик и ФИО8 встретились, от того места, где находились оперативные сотрудники, последние не могли вести наблюдение на таком значительном расстоянии. Вместе с тем, суд отмечает, что данный довод защитника основан исключительно на предположениях, в связи с чем является необоснованным. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанном акте наблюдения (т.1, л.д.46-47), а также показаниям оперативных сотрудников, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя приведенные доводы, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 не могут рассматриваться как пособничество в приобретении наркотиков, поскольку обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал не в интересах закупщика, а в своих личных интересах, с целью получения материальной выгоды. Исследованные доказательства свидетельствуют, что осужденный выполнил объективную сторону преступления связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим №, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по местам учебы в общеобразовательной организации, учреждении среднего профессионального образования, а также работы характеризуется положительно № по месту жительства характеризуется удовлетворительно № состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка супруги, который является инвалидом, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит №

Согласно заключению комиссии экспертов №, комиссия пришла к выводу, что ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 с учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО1 не является больным наркоманией №

Учитывая изложенное, принимая во внимание упорядоченное поведение ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, молодой возраст, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, который является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания.

Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что в данном случае санкция статьи предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления оснований для снижения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Сердюку И.В. в сумме 550 рублей подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с него не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, отменив её после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 17.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписями №, компакт диск с аудиозаписью № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бумажный конверт с находящимся внутри веществом общей массой не менее 0,305 г. – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Новгородский» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сердюку И.В. в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Коляниченко