Приговор № 1-73/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Трудоустроиться или встать на учет нет в ограничениях свободы.

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 13 апреля 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре судебного заседания Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карымского филиала ПАЗК Шишкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, состоящего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10 мая 2006 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ к 160 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ к 240 часам обязательных работ; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

16 ноября 2007 года Нерчинским районным судом забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 7 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

05 марта 2010 года Чернышевским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

мера пресечения «заключение под стражей » с 16 февраля 2017 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с ФИО4, с которой состоит в фактических брачных отношениях. В ходе ссоры агрессивно настроенный ФИО1, причиняя физическую боль ФИО4, сдавив руками её шею, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий с целью запугать, высказал слова угрозы убийством в адрес ФИО4. Слова и действия ФИО1, ФИО4 восприняла как угрозу убийством, при этом учитывая, что ФИО1 по отношению к ней настроен агрессивно, предпринимал активные действия по осуществлению своей угрозы, причинил ей физическую боль, угрозу убийством восприняла реально, и у ФИО4 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 года около 10 часов ФИО1 находился на <адрес> № в <адрес> у здания библиотечно-досугового центра (далее БДЦ), где достоверно зная о том, что в помещении котельной никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, из помещения котельной БДЦ. Во исполнение своего умысла, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в помещение котельной БДЦ, расположенной по <адрес> № в <адрес>, где путем свободного доступа, с целью личной наживы, тайно похитил сотовый телефон Micromax стоимостью <данные изъяты>, который находился в чехле стоимостью 790 рублей, а также в сотовом телефоне находилось сим карта компании Мегафон стоимостью 200 рублей и сим карта компании Мегафон стоимостью 150 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 года, около 12 часов ФИО1 находился на <адрес> в <адрес> у <адрес>, где достоверно зная о том, что хозяйка дома отсутствует, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, из вышеуказанного дома. Во исполнение своего умысла, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал дверные запоры при помощи отрезка металлической трубы, найденной на <адрес>, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда с кухни тайно похитил металлическую флягу объемом 36 л. стоимостью 1500 рублей и сотовый телефон «flу» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 С похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительно следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебных прениях прокурор просил действия подсудимого переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, так как ставит под сомнение то, что потерпевшему ФИО8 действительно причинен значительный ущерб, так как данная переквалификация действий подсудимого смягчает наказание и не нарушает права подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование прокурора.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не возражал против изменения ему обвинения в сторону смягчения наказания и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шишкин В.В. государственный обвинитель Нефедьев А.Н. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО4 в предоставленных суду заявлениях согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не желают. Потерпевшие ФИО7, ФИО8 решение по наказанию оставляют на усмотрение суда. Потерпевшая ФИО4 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, просит не лишать его свободы.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил:

- угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.236 ), справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им ФИО2» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 238), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает по трем преступлениям признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, наличие двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, беременность сожительницы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ его явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, так как сотрудникам полиции указал кому продал похищенное имущество, которое было изъято и передано потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при проверки показаний на месте сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, так как данное тяжкое преступление преступления им совершено в период непогашенной судимости за особо опасное преступление по предыдущему приговору, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данные преступления небольшой тяжести им совершено в период непогашенной судимости за особо опасное преступление по предыдущему приговору.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данных преступлений, так как усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д. 250), принимая во внимание отягчающие обстоятельства по делу, принимая во внимание влияние назначенного наказание на условия жизни подсудимого, его семьи, мнение потерпевшей ФИО10, которая просила не лишать свободы подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, так как ранее судим и отбывал наказание реально в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая, что подсудимый ранее был судим, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, данное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершил в период административного надзора, суд считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие работы, официального заработка, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Место отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» в корпусе белого цвета, металлическую флягу объемом 36 литров, принадлежащие ФИО7, использовать владельцем по своему усмотрению; сотовый телефон модели смартфон Micromax BOLT Q 383, в чехле из кожзаменителя Oxy Fashion Daily темного цвета, две сим карты компании «Мегафон», ФИО8, использовать владельцем по своему усмотрению; навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Карымского районного суда <адрес>, подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания и работы, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания и работы, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде «заключения под стражей» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Fly» в корпусе белого цвета, металлическую флягу объемом 36 литров, принадлежащие ФИО7, использовать владельцем по своему усмотрению; сотовый телефон модели смартфон Micromax BOLT Q 383, в чехле из кожзаменителя Oxy Fashion Daily темного цвета, две сим карты компании «Мегафон», ФИО8, использовать владельцем по своему усмотрению; навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Карымского районного суда <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья: А.С. Жапов