Приговор № 1-58/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

дело №1-58/2020

УИД 16RS0020-01-2020-001208-26


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 27 июля 2020 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Латыповой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бажиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в период действия административных ограничений, установленных решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления им трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением (либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность); запрещение выезда за переделы территории муниципального образования по избранному месту жительства поднадзорным лицом без разрешения специального органа, осуществляющего контроль; обязательная явка - два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ране установленные ограничения следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения вновь дополнены следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию - 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 58 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым нарушив своими действиями административное ограничение, возложенное на него решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 без уважительной причины не явился для прохождения регистрации в отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив своими действиями административное ограничение, установленное в отношении него решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обязательной явке на регистрацию - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 без уважительной причины не явился для прохождения регистрации в отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив своими действиями административное ограничение, установленное решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обязательной явке на регистрацию - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные органом внутренних дел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым нарушив своими действиями административное ограничение, установленное решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом данное нарушение было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> Республики Татарстан, при этом имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом данное нарушение было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> Республики Татарстан, при этом имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, падал, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому, условия его жизни, и все обстоятельства по делу.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в учреждении здравоохранения у врача - нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, наличие инвалидности у матери подсудимого, а также возраст последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, по мнению суда только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Суд полагает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, также суд, учитывая личность осужденного и обстоятельства совершенного им преступления не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ и статьей 73 УК РФ, поскольку последний после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление. Указанные обстоятельства, по мнению суда не позволяют применить данные положения при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, и в то же время имеется обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, то у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: