Приговор № 1-47/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019 (11801040007001029)

УИД 24RS0033-01-2019-000098-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

Защитника Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Белинской Ю.А., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Подсудимой ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года, вынесенного <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.; постановление вступило в законную силу 29 декабря 2017 года. Водительское удостоверение ФИО7 сдала 23 ноября 2018 года. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает 23 мая 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 23 мая 2021 года.

02 декабря 2018 года в ночное время у ФИО7, находящейся в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, достоверно знающей о том, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, примерно в 02 часа того же дня ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, умышленно, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенной права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 24 ноября 2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, села на водительское сидение автомобиля«<данные изъяты>» регистрационный знак «№», привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле <адрес>. В пути следования примерно в 02 часа 30 минут <адрес> ФИО7 на указанном автомобиле была задержана сотрудниками ДПС ОГИДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования, проведенного 02 декабря 2018 года в 03 часа в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 года) у ФИО7 при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,23 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, было удовлетворено ходатайство ФИО7 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой – адвокат Белинская Ю.А. ходатайство поддержала, полагала, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Лесосибирска Григорович Е.В. в судебном заседании полагал, что требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО7 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО7 характера и последствий заявленного ею ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Предъявленное ФИО7 обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что примерно в 02 часа 30 минут 02 декабря 2018 года совместно с инспектором ДПС ФИО2, находясь на маршруте патрулирования в центральной части г.Лесосибирска, <адрес>, заметили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», который двигался по проезжей части, вилял из стороны в сторону, чем создавал аварийную ситуацию. После остановки данного автомобиля было установлено, что им управляла ФИО7, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; документы на право управления отсутствовали. В присутствии понятых ФИО7 осуществил продув через прибор, было установлено, алкогольное опьянение 0,23 мг/л выдыхаемого воздуха. С данным показанием ФИО7 согласилась, факт управления автомобилем не отрицала (л.д.44-46);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 02 декабря 2018 года совместно с ФИО4 и ФИО7 находились в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где ФИО7 употребила одну бутылку пива. Примерно в 02 часа того же дня ФИО8 на своем автомобиле повезла их домой, но <адрес> их остановили сотрудники ГАИ и доставили ФИО7 в отдел полиции. О том, что ФИО7 была лишена водительского удостоверения она не знала (л.д.50-51);

- показаниями свидетеля ФИО4, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.52-53);

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые 02 декабря 2018 года примерно в 02 часа 45 минут были привлечены в качестве понятых, в их присутствии по адресу <адрес> ФИО7 была отстранена от управления автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», затем продула в прибор <данные изъяты> с результатом 0,23мг/л, ФИО7 с показаниями прибора согласилась (л.д.16,17);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО1, согласно которому 02 декабря 2018 года в 02 часа 30 минут была задержана ФИО7 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- постановлением <данные изъяты> от 06 декабря 2017 года, согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу 29 декабря 2017 года (л.д.21-22);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 (л.д. 6);

- постановлением от 02 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст.28.9 КоАП РФ и передаче дела в орган дознания (л.д.5);

- протоколом № об отстранении ФИО7 02 декабря 2018 года в 02 часа 30 минут от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», так как имелись основания полагать, что последняя, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения; транспортное средство задержано (л.д.7-8);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 02 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- чеком от 02 декабря 2018 года технического средства измерения <данные изъяты>, согласно которому у ФИО7 при первоначальном выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,23 мг/л (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия – территории возле здания Отдела МВД России по г.Лесосибирску, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» и ключ от замка зажигания с брелоком-сигнализацией, принадлежащие ФИО7 (л.д.24-27); транспортное средство и ключ от замка зажигания осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.28-33);

- экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года определена рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» - 287 400 рублей (л.д.36-37);

- постановлением <данные изъяты> от 25 декабря 2018 года на указанное транспортное средство наложен арест (л.д. 39-43).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО7 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО7 <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимой, осознание последней своего противоправного поведения, влияние наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется. Оснований для назначения ФИО7 наказания более мягкого, чем обязательные работы, в том числе в виде штрафа с учетом личности последней, наличие иждивенца, у суда также не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено.

Постановлением <данные изъяты> от 25 декабря 2018 года наложен арест на принадлежащее ФИО7 имущество - автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», стоимостью 287 400 рублей, с целью обеспечения имущественных взысканий по приговору и его исполнения (л.д.40). Суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительной меры, поскольку наказание в виде штрафа к ФИО7 не применено.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», хранящийся на специализированной стоянке при Отделе МВД России по г.Лесосибирску, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализацией, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Лесосибирску подлежат передаче ФИО7 как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», стоимостью 287 400 рублей отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализацией передать ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина