Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-552/2018 М-552/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-557/2018

Дело № 2-557/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года, город Верещагино, Пермского края

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 69 963 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 428 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 534 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 90 коп.

В обосновании своих требований указывает, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита (номер). По условиям договора, заемщику предоставлен кредит, лимит кредитования составил 50 000 руб. с процентной ставкой 33 % годовых, до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ (номер) от (дата) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 69 963 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 428 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 534 руб. 86 коп.., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснил, что последний платеж им был внесен в 2016 году. Считает, что кредит выплатил в полном объеме, с предоставленным банком расчетом не согласен, переплата по кредиту составляет 61 291 руб. 43 коп. Кроме этого указывает на истечение срока исковой давности. Суду представлены письменные возражения на иск (л.д. 56-58).

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ФИО2 и ОАО "Восточный Экспресс Банк" заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 50 000 руб., со сроком возврата до востребования под 33% годовых, продолжительность платежного периода 25 дней, льготный период 56 дней.

На основании поданной ответчиком анкеты - заявлении ему была предоставлена кредитная карта, ФИО2 воспользовался картой, поскольку активировал ее. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцепной форме.

В соответствии с тарифами по кредитным картам процентная ставка по кредиту составила: ставка - 33% годовых, на срок - до востребования. Платежный период - 25 дней. Дата платежа - согласно счету-выписки. Дата начала платежного периода - (дата). Льготный период - 56 дней. Минимальный процент от лимита кредитования - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 руб. при сумме лимита от 60000 до 100000 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрена пеня, начисленная на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из стороннего банка - плата стороннего банка + 10 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита в через кассу банка - 110 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах банка - 90 руб., плата за оформление карты - 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года - 600 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах - 2,9% мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств со счета - 4,9% мин. 250 руб.

С условиями договора ФИО2 ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на заявлении 0 заключении договора кредитования (номер).

Заключив договор, истец принял на себя соответствующие права и обязанности, предусмотренные договором, в том числе и обязательства по возврату денежных сумм, уплате процентов, начисляемых на сумму кредита, оплате комиссий.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, представленного истцом следует, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 69 963 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу 49 428 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 20 534 руб. 86 коп.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 421, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание то, что доказательств, подтверждающих выплату ответчиком денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, ФИО2 не представлено, представленный ответчиком расчет задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку он произведен ответчиком без учета штрафов за нарушение ответчиком сроков очередного погашения кредитной задолженности, платы за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из стороннего банка, платы за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, платы за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах банка, платы за оформление карты, платы за годовое обслуживание карты, платы за снятие наличных денежных средств в банкоматах, платы за снятие наличных денежных средств со счета, в связи с чем, пришел к выводу о том, что законных оснований для признания исполненными обязательств ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору, а суммы долга погашенной, у суда не имеется.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО2, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Нарушений условий кредитного договора в части очередности погашения требований по денежному обязательству при распределении поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на основной долг и процентов судом не установлено.

Судом отклоняется заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском по следующему.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору от (дата) не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливалось, погашение текущей задолженности зависит только от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата, в льготный период, без взимания процентов, вне льготного периода с взиманием процентов и т.д.

Применяя положения абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности, в данном случае возникло с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности - (дата), в дальнейшем (дата) с настоящим иском, т.е. срок исковой давности три года не истек.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом произведен банком в соответствии с условиями договора, предусматривающими обязанность клиента вносить минимальный ежемесячный платеж. Задолженность рассчитана истцом за период с (дата) по (дата), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В связи с чем, требования банка в части взыскания задолженности по возврату кредита в размере 49 428 руб. 56 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 20 534 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 298 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 15.06.2018 - 69 963 руб. 42 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 2 298 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова