Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-557/2018

Дело № 2-557/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района, третьему лицу - о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – земельную долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Карагайского района от 19.04.1994 года № 110 ее мужу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ III ПМО-222 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий без выдела в натуре. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец признала в судебном порядке право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшие при жизни наследодателю ФИО1

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в земельном участке по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре.

В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, относительно заявленных исковых требований не возражал, о чем указал в направленном суду отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Верещагинский межмуниципальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что исковые требования оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы сторон и иных лиц.

Суд, изучив отзывы на исковое заявление ответчиков, третьего лица, принимая во внимание, что ответчик иск признал, третье лицо не возражает против заявленных требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, считает, что иск ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество: земельную долю в земельном участке по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельную долю в земельном участке по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре (свидетельство на право собственности на землю серия РФ III ПМО-222 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Малегина