Приговор № 1-174/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-174/2020

Уголовное дело № 1-174/2020

(следственный № 12008950009000010)

19RS004-01-2020-000804-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 23 июля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, <данные изъяты> судимой:

-приговором <данные изъяты> РХ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-приговором <данные изъяты> РХ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70,74 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, освобожденная (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Данное преступление совершено ею на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением главы администрации <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7 назначена ФИО8 Над несовершеннолетним ФИО5 временно назначена попечителем ФИО9 (постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ).

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО2, проживающая по адресу: РХ, <адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, не имея уважительных причин, официально не трудоустраивалась, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних д

етей не выплачивала, в ГКУ РХ «Центр занятости населения по <адрес>» на учет не вставала, в связи с чем задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 415 руб. 33 коп.

Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 523 руб. 17 коп., в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ исходя из среднемесячной заработной платы по РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законные представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, личность подсудимой, <данные изъяты> ранее судима (<данные изъяты>), совершила данное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей <данные изъяты>), по месту отбывания основного наказания характеризуется положительно <данные изъяты>), ее состояние здоровья – у психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимой являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего и двоих малолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против интересов этих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, ее характеристики, учитывая мотивы и цели совершения преступления, учитывая данные о личности ФИО3, которая ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, однако, суд в силу ст. 18 УК РФ усмотрел в ее действиях рецидив преступлений, при установлении которого, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд полагает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку совершение ФИО2 преступления в период непогашенных судимостей свидетельствует о том, что цель наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений не достигнута, в связи с чем, суд полагает, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, а потому суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, также не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимой ФИО2 отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку данное преступление совершено ею при рецидиве преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного ФИО2, должно быть зачтено время ее содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке отбывания наказания, для ее освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признана виновной в совершении преступления, ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, осознавая данные обстоятельства, она может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв ее под стражу в зале суда и содержать ее до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Е.Ю. Чарков