Приговор № 1-78/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 04 октября 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бабинец С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, находясь на участке местности в 50 метрах западнее своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел части растений конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 40,23 грамма, то есть в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1277,23 грамма, то есть в крупном размере, которые перенес в свое домовладение по <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил их в комнате расположенной над гаражом дома по вышеуказанному адресу до 25 апреля 2018 года, когда в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растений конопли, содержащие наркотические средства тетрагидроканнабинол общей массой 40,23 грамма, то есть в значительном размере и наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1277,23 грамма, то есть в крупном размере.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 – адвокат Бабинец С.Ф. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящиеся на основании ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, а также незаконные приобретения и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, принимал участие при проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, награжден ведомственными наградами, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствии по делу не наступили.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает участие при проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, а также, что он является ветераном боевых действий, награжден ведомственными наградами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об отклонении в его поведении, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, отсутствие наступления по делу тяжких последствий, не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время суд признает совокупность установленных и признанных судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание исключительными, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и находит возможным, применить к ФИО1 требования ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже нижнего предела установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, массу наркотического средства, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих их степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить к ФИО1 требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную ему по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента взятия подсудимого под стражу.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа был наложен арест на транспортные средства – автомобиль ВАЗ-210761 государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1 Учитывая, что ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по данному приговору не назначено, в связи с чем на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с вышеуказанных транспортных средств.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять осужденному ФИО1 с момента взятия его под стражу, то есть с 04 октября 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району: пакеты с наркотическими средствами, 2 конверта со смывами с рук и срезами ногтевых платин пальцев кистей рук ФИО1, с образцом марлевого тампона – уничтожить.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1– автомобиль ВАЗ-210761 государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В.Градов