Приговор № 1-311/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-311/2021

Дело № 1 – 311 \2021 .....

59RS0011-01-2021-002529-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 8 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО9

защитников, адвокатов Давыдовой С.Л. и Хохлова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....., судимого:

- 15.10.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 19.06.2015 года по отбытию срока;

- 21.10.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 27.04.2018 года Постановлением Чердынского районного суда с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 3 дня;

- 22.04.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания назначенного приговором Березнковского городского суда от 21.10.2015 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.10.2020 года с заменой лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 12 дней (неотбытый срок 7 месяцев 24 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и

ФИО9, ....., судимого:

- 29.04.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 04.12.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27.01.2021 года в вечернее время ФИО2, пришел в комнату № ..... где взял у знакомого В.Ю.А., принадлежащий последнему сотовый телефон «.....», стоимостью 4500 рублей, чтобы послушать музыку. После чего, в указанное время по вышеуказанному адресу В.Ю.А. передал Тремаскину свой сотовый телефон «.....», тем самым вверив данное имущество ФИО2, без права распоряжаться им. После чего ФИО2 с возникшим умыслом хищения вверенного ему В.Ю.А. сотового телефона «.....» стимостью 4500 рублей, 27.01.2021 года около 23 часов находясь около .....», расположенного по адресу: ....., без согласия и ведома собственника, продал телефон ФИО1, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, а также принадлежности вышеуказанного имущества, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив В.Ю.А. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

..... около 16.40 часов ФИО2 и ФИО9, находясь возле киоска «.....», расположенного по адресу: ....., увидев наличие денежных средств у З.В.Б., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у З.В.Б., действуя совместно и согласованно между собой, в указанное время, ФИО2 догнал З.В.Б. у ..... края и нанес ему один удар рукой в виде толчка в область спины, отчего З.В.Б. упал на землю лицом внизу, испытав физическую боль. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать единый, согласованный с ФИО9ым умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих З.В.Б., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сел на лежащего на земле З.В.Б. сверху, удерживая и ограничивая его действия, а ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подбежал к лежащему на земле З.В.Б., и осознавая очевидность своих преступных действий, осмотрел содержимое карманов его одежды, и из наружного левого кармана куртки открыто похитил принадлежащие потерпевшему З.В.Б. денежные средства в сумме 4900 рублей, после чего ФИО2 и ФИО9 с места преступления скрылись, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив З.В.Б. материальный ущерб на сумму 4900 рублей, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых в конце января 2021 года он пришел в комнату к В.Ю.А., проживающему по ..... и попросил у него телефон, чтобы послушать музыку. Он сказал В.Ю.А., что вернет телефон на следующий день утром. Он вернулся в комнату, послушал музыку на телефоне В.Ю.А., а когда у него спиртное закончилось, то он решил продать телефон В.Ю.А., чтобы купить еще спиртного. Он пошел на улицу и, проходя мимо ..... ....., встретил свою знакомую ФИО1 (ФИО1), которой продал сотовый телефон, принадлежащий В.Ю.А., за 500 рублей. Полученные денежные средства в размере 500 рублей он потратил на собственные нужды. На следующий день он сказал В.Ю.А., что заложил телефон в ломбард, но обещал его выкупить. В.Ю.А. еще несколько раз спрашивал его про телефон, но он не мог его вернуть, так как у него не было денежных средств. Когда он брал телефон у В.Ю.А., то умысла на его хищение у него не было. Распоряжаться телефоном В.Ю.А. ему не разрешал: продавать, либо закладывать. У него была возможность выкупить сотовый телефон, но он этого не сделал, а распорядился им. 31.03.2021 года около 16.00 часов он совместно с ФИО9 пошли прогуляться по ..... и подошли к киоску по ....., где увидели потерпевшего З.В.Б., который подошел к киоску и собирался что-то купить. Он попросил у З.В.Б., чтобы последний купил ему и ФИО9 пиво, но мужчина отказался. Тогда он нанес мужчине один удар в область лица. Отчего мужчина пошатнулся, но не упал. После чего, мужчина ушел от киоска по ...... В этот момент ФИО9 предложил ему похитить у мужчины денежные средства и он согласился. Он и ФИО9 пошли следом за вышеуказанным мужчиной, когда он догнал мужчину, то толкнул его сзади в спину руками, отчего мужчина упал на тротуар, лицом вниз. После чего, он сел на мужчину сверху. В этот момент ФИО9 осмотрел карманы куртки мужчины и из одного кармана достал денежные средства, после чего побежал в сторону частного сектора. Он побежал следом за ним. Через некоторое время он и ФИО9 остановились, пересчитали похищенные денежные средства. Потом он и ФИО9 решили потратить похищенные денежные средства, заходили в магазин «.....» по ....., где ФИО9 купил две банки пива «.....». Также они заходили еще в несколько магазинов, каких именно, он не помнит, что покупали – также не помнит. Далее они дошли до перекрестка ..... – ....., где ФИО9 зашел в аптеку по ....., а он ждал его на улице. Когда он стоял на улице, то к нему подошел мужчина и задержал.

Подсудимый ФИО9 свою вину признал полностью от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых 31.03.2021 около 16.00 часов он вместе с ФИО2 пошли гулять по улицам ..... и, подойдя к киоску, расположенному по ....., увидели потерпевшего ранее незнакомого З.В.Б., который собираясь оплатить покупку, достал денежные средства. ФИО2 тоже увидел денежные средства и попросил у З.В.Б., чтобы он купил им (ФИО2 и ФИО9) пиво. Мужчина отказался, тогда ФИО2 нанес один удар мужчине ладонью по лицу. От удара мужчина пошатнулся и чуть не упал, но удержался на ногах. После чего, мужчина ушел от киоска, а он предложил ФИО2 похитить денежные средства у мужчины З.В.Б., на что Тремаскин согласился и побежал вслед за мужчиной. Когда ФИО2 догнал З.В.Б., то толкнул его в спину, отчего тот упал. ФИО2 упал сверху на мужчину и стал его удерживать. В этот момент он подбежал и осматривать содержимое карманов его куртки. Когда он обнаружил в кармане куртки мужчины денежные средства, то он их забрал и сразу же побежал в сторону частных домов. Пока бежал, то денежные средства он убрал к себе в карман джинсов. ФИО2 бежал следом за ним. Через некоторое время они остановились. Он достал из кармана похищенные денежные средства и пересчитал их. В сумме денежных средств было 3800 рублей: две купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, остальные купюры номиналом 100 рублей. Предполагает, что часть денежных средств он мог выронить, когда бежал и на бегу убирал их в карман своей одежды. Далее он и ФИО2 решили потратить похищенные денежные средства. Они пошли в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где он купил две банки пива «.....». Далее он и ФИО2 пошли в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где он приобрел две пачки сигарет «.....» и «.....». Затем он и ФИО2 дошли до перекрестка ....., где он зашел в аптеку, расположенную по адресу: ....., в аптеке он приобрел три флакона «.....». Пока он был в аптеке, ФИО2 ждал его на улице. Когда он вышел из аптеки, то увидел, что Тремаскин стоит рядом с незнакомым мужчиной, который спрашивает у ФИО2 про деньги, которые они похитили. Он сделал вид, что не знает ФИО2 и прошел мимо. Он пошел в сторону ...... По дороге он зашел в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где купил одну банку пива «.....», 1 бутылку пива «.....», объемом 1,5 литра. Также через электронный терминал, стоящий в указанном магазине он положил на свой абонентский номер денежные средства в сумме 100 рублей. После этого, он позвонил ФИО7, проживающему в центре ..... и предложил ему встретиться. С ФИО7 он встретился на остановке у второй городской больницы, он и ФИО7 совместно употребили пиво, которое он приобрел на похищенные им и ФИО2 деньги. Он рассказал ФИО7 о том, что он и ФИО2 похитили денежные средства у незнакомого мужчины.

Потерпевший В.Ю.А. показал, что проживает в «.....» по ...... В феврале 2020 г. в салоне ..... он приобрел сенсорный сотовый телефон марки ..... имей 1: №, имей 2: ..... за ..... в корпусе черного цвета. 27.01.2021 г. в вечернее время он находился у себя в комнате №, когда пришел ФИО2 и попросил у него сотовый телефон, чтобы послушать музыку и посмотреть фильм, при этом, Тремаскин сообщил, что вернет ему телефон на следующий день. Когда он передавал сотовый телефон ФИО2, то распоряжаться своим телефоном он ФИО2 не разрешал, в том числе закладывать в ломбарды и продавать. Утром 28.01.2021 г. ФИО2 подошел к нему и сказал, что заложил телефон в ломбард, в какой именно, не уточнил.В полицию он обратился спустя месяц, так как ждал, что ФИО2 вернет ему имущество, но ФИО2 телефон ему не вернул. Он неоднократно говорил ФИО2, чтобы последний вернул телефон, но ФИО2 все время говорил, что скоро выкупит и вернет. Говорил, что у него нет денежных средств, потом стал вообще уходить от ответа. С учетом износа похищенный сотовый телефон оценивает в 4500 рублей. Ущерб в сумме 4500 рублей для него существенный, так как его доход в месяц составляет ..... рублей. Оплачивает 1500 рублей за проживание ежемесячно (том 1 л.д. 20, 42-44).

Согласно кассового чека от 14.02.2020 года стоимость сотового телефона «.....» составляет 6989 рублей (том 1 л.д. 7).

Согласно справки ООО «.....» от 11.03.2021года, рыночная стоимость сотового телефона «.....» бывшего в употреблении составляет 3500-4500 рублей (том 1 л.д.17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2021 года осмотрено помещение комиссионного магазина по адресу: ....., в ходе чего изъято: сотовый телефон «.....», похищенный у В.Ю.А., договор комиссии № от 28.01.2021 года (том 1 л.д. 22-23,24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон ....., похищенный у В.Ю.А. и изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения ломбарда по ..... ....., а также договор комиссии № от ....., согласно которого сотовый телефон ..... продан в ломбард по ..... ..... по паспорту на имя ФИО1 за ..... рублей. Осматриваемый сотовый телефон и договор комиссии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон - возвращен на хранение потерпевшему В.Ю.А.; договор комиссии – хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 35,36-38,39,40,41).

Свидетель ФИО1 показала, что ..... в вечернее время около .....» ....., она встретила знакомого ФИО2 который предложил ей купить у него сотовый телефон марки «.....». Она посмотрела телефон, который был в хорошем состоянии, без сколов и царапин. И купила у ФИО2 телефон за ..... рублей, для себя. Когда она пришла домой, то о данном факте рассказала мужу, на что ее муж ей сказал, чтобы она избавилась от этого телефона. На следующий день она пошла в комиссионный магазин, расположенный по ....., где заложила сотовый телефон, который купила у ФИО2 за ..... рублей. О том, что ФИО2 похитил указанный телефон, она не знала (том 1 л.д. 21).

Свидетель ФИО6 показал, что он проживает в ....., по ...... 27.01.2021 года в вечернее у себя в комнате он видел, как ФИО2 ....., попросил у В.Ю.А. принадлежащий последнему сотовый телефон, чтобы послушать музыку и посмотреть фильм. При этом, Тремаскин сообщил В.Ю.А., что вернет телефон на следующий день. После чего В.Ю.А. передал свой телефон ФИО2, который ушел из комнаты. Позже от В.Ю.А. ему стало известно, что Тремаскин сотовый телефон ему не вернул (том 1 л.д.51-52).

Свидетель ФИО21, которая показала, что работает в комиссионном магазине «.....», расположенном по адресу: ....., в должности приемщика. ..... в магазин обратилась ФИО1, ..... года рождения, которая по своему паспорту сдала в их ломбард сотовый телефон «.....» без документов, без зарядного устройства, за ..... рублей (том1 л.д.53-54).

Потерпевший З.В.Б. показал, что ..... в 15:00 он находился на работе, получил аванс в сумме ..... рублей, одной купюрой и направился в киоск по адресу ....., за сигаретами. В киоске не было разменных денег и он направился в магазин «.....» по адресу ....., где купил пачку чая, упаковку кубиков куриного бульона и пошел обратно в киоск за сигаретами. Когда он подошел к киоску, то вместе с ним к киоску подошли двое ранее незнакомых ФИО2 и ФИО9. ФИО2 он опознал ..... при предъявлении ему для опознания указанного лица, данные у ФИО9 ему стали известны в ходе проведения очной ставки с указанным лицом. Когда он хотел купить сигареты и достал всю пачку денег, что у него были в левом кармане куртки, а именно купюра 2000 руб., 2 купюры по 1000 руб., 1 купюра 500 руб., 4 купюры по 100 руб., ФИО2 прервал его и попросил 1000 рублей, он ему отказал, после чего ФИО2 нанес ему удар ладонью по лицу, в область челюсти справа, от удара он испытал физическую боль, его покосило в правую сторону, где стоял и смотрел на происходящее ФИО9. Он удержался на ногах, убрал деньги в левый карман куртки и сразу быстрым шагом направился через дорогу в сторону пункта приема металла, где он работает. Он прошел около 200 метров до угла ..... и в это время услышал, как за ним кто-то бежит, обернувшись, он увидел ФИО2, а позади него бежал ФИО9. ФИО2 толкнул его сзади в спину руками, он упал на тротуар, лицом вниз, испытав физическую боль. После чего, Тремаскин сел на него сверху и стал удерживать, а ФИО9 осмотрел его карманы и из его левого кармана куртки достал деньги в сумме 4900 рублей, после чего крикнул: «Я вытащил». После этого Тремаскин сразу же отпустил его, и вместе с ФИО9ым убежали в сторону ...... Он поднялся с земли, дошел до пункта приема металла, где обо всем рассказал ФИО8, который поехал вместе с ним осмотреть район, где на него напали. После чего они вызвали сотрудников полиции. ФИО8 уехал, а он остался ждать приезда сотрудников полиции (том 1 л.д.89-91,196-199).

Свидетель ФИО3 показала, что она работает в ОМВД РФ по ...... 31.03.2021года она находилась на смене на дежурстве – охране общественного порядка. В 17:48 час. из дежурной части отдела МВД России ..... поступило сообщение о том, что совершен грабеж, гражданскими лицами был задержан ФИО2, подозреваемый в совершении грабежа, который был одет в футболку желтого цвета, на руках имелись татуировки от кистей до локтей рук (том 1 л.д.137-138).

Свидетель ФИО8 показал, что 31.03.2021 около 15.00 часов на металлоприемке по ....., где он подрабатывает, встретился со своим сотрудником З.В.Б., которому отдал заработную плату в сумме 5000 рублей одной купюрой. З.В.Б. пошел в киоск по ..... «.....». Спустя примерно 15-20 минут З.В.Б. прибежал обратно и сказал, что его избили и похитили денежные средства. З.В.Б. сказал, что это были двое неизвестных ему мужчины, один из них был одет в футболку желтого цвета, на его руках имелись татуировки, на вид 30-35 лет. Так как он был на машине, то он вместе с З.В.Б. поехали по району, чтобы найти вышеуказанных мужчин. Но они их не обнаружили. После чего они вызвали сотрудников полиции, и З.В.Б. остался ждать сотрудников полиции на металоприемке, а он поехал по своим делам. Когда он проезжал в районе ..... то увидел мужчину в футболке желтого цвета с которым был второй мужчина, который был одет в куртку темного цвета с эмблемой с левой стороны. Он подошел к мужчине в желтой футболке, задержал его и дождался приезда сотрудников полиции (том 1 л.д. 139-140).

Свидетель ФИО4 показала, что она работает продавцом в киоске-баре «.....», расположенном по ...... 31.03.2021 года около 15.30 часов в киоск пришел постоянный покупатель З.В.Б. (З.В.Б.), который работает на металлоприемке, расположенной по адресу: ...... З.В.Б. хотел купить сигареты и выпечку, но так как у него была крупная купюра номиналом ..... рублей, а сдачи не было, то З.В.Б. сказал, что сходит и разменяет деньги в другом магазине и вернётся обратно. Спустя некоторое время З.В.Б. вернулся обратно, постучал в окошко и спросил у нее, будет ли сдача с 2000 рублей, либо с 1000 рублей. Она З.В.Б. сказала, что будет сдача с 1000 рублей. Одновременно с З.В.Б. подошли к киоску два парня: один из них был в футболке желтого цвета, второй мужчина был в шапке темного цвета, в куртке темного цвета. Парни встали с двух сторон З.В.Б.: один стоял с одной стороны, второй – с другой стороны. На вид мужчинам было около 35 лет. Когда З.В.Б. спрашивал у нее про то, будет ли сдача с 1000 рублей или с 2000 рублей, то она увидела, что мужчина в желтой футболке начал проявлять агрессию к З.В.Б., что-то ему говорил, но что именно, она не слышала. Покупку З.В.Б. совершить не успел. В какой-то момент она увидела, что мужчина в желтой футболке замахнулся на З.В.Б.. Она увидела, что З.В.Б. пошатнулся в сторону, но не упал. После чего, З.В.Б. быстро развернулся и пошел в строну ...... Мужчина в желтой футболке пошел следом за З.В.Б., а также второй мужчина пошел за ними. Далее оба мужчины перешли на бег и побежали следом за З.В.Б.. Что произошло потом, она не видела (том 1 л.д. 141-143).

Свидетель ФИО7 показал, что 31.03.2021года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и предложил подойти к ..... на остановку общественного транспорта, чтобы употребить пиво. Он согласился и подошел к нему на остановку и вместе с ФИО9 сидели на остановке и распивали пиво.Пока они сидели на остановке, то ФИО9 стал ему рассказывать о том, что он и ФИО2 похитили денежные средства у незнакомого мужчины (том 1 л.д.144-145).

Свидетель ФИО5 показал, что в ходе личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято: настойка «.....» в стеклянной бутылке объемом 100 мл в количестве 3 штук, сигареты «.....» в количестве 2 пачек, одна пачка вскрытая, внутри которой была сигарета в количестве 1 штуки, денежные средства в сумме 2062 рубля: 1000 рублей – одна купюра, 500 рублей – одна купюра, 100 рублей – пять купюр, а также монеты: 5 рублей – 6 штук, 10 рублей – 3 штуки, 2 рубля – 1 штука. Также в ходе работы по указанному материалу проверки была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из киоска, расположенного по ....., были установлены магазины, в которых были осуществлены покупки на похищенные денежные средства, принадлежащие З.В.Б.: магазин «.....», .....; магазин «.....», ....., аптека по адресу: ....., магазин «.....» ....., магазин «.....» ...... Из магазинов были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 31.03.2021года (том 1 л.д. 148-149).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО9, в ходе личного досмотра 31.03.2021 изъято: настойка «.....» в стеклянной бутылке 100 мл – 3 штуки, 2 пачки сигарет «.....», одна из которых вскрыта, внутри нее 1 сигарета, вторая пачка не вскрыта, денежные средства в сумме 2062 рубля (том 1 л.д. 7).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевший З.В.Б. в присутствии понятых опознал среди предъявленных ему лиц ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление 31.03.20211 года (том 1 л.д.77).

Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России ..... ФИО5 произведена выемка диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из киоска, расположенного по ....., магазина «.....» ....., магазина «.....» ....., магазина «.....» ....., магазина «.....» ..... за 31.03.2021, а также фото товарных чеков из вышеуказанных магазинов за 31.03.2021, денежные средства, две пачки сигарет, сотовый телефон, три бутылька с жидкостью (том 1 л.д.151).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, : денежные средства в сумме 2062 рубля, две пачки сигарет, 3 флакона с жидкостью «.....», сотовый телефон «.....». Осматриваемые предметы, кроме сотового телефона, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Пачка сигарет с одной сигаретой внутри пачки – передана на хранение в камеру хранения ОМВД России .....; денежные средства в сумме 2062 рубля, пачка сигарет, три флакона с жидкостью «.....» – переданы потерпевшему З.В.Б. в счет возмещения причиненного материального вреда (том 1 л.д.164-166,167, 172).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены фото товарных чеков из магазинов: «.....» по ..... от 31.03.2021 на сумму 109 рублей, «.....» по ..... от 31.03.2021 на сумму 163 рубля, «.....» по ..... от 31.03.2021 на сумму 41 рубль, «.....» по ..... за 31.03.2021 на сумму 115 рублей. Осматриваемые фото документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.175,176,177,160-163).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «.....», по ....., «.....», по ....., «.....», по ....., «.....», по ..... за 31.03.2021, с участием свидетеля ФИО7, который указал, что на видеозаписях он узнал ФИО2 и ФИО9 Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.180-183,184-186,187).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из киоска «.....», по ..... за 31.03.2021, с участием потерпевшего З.В.Б., который указал, что на видеозаписях он узнал себя, а также ФИО2 и ФИО9 Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.205-206,207-208,209,187).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим З.В.Б. и обвиняемым ФИО9 от ..... потерпевший З.В.Б. подтвердил показал, что 31.03.2021 года в вечернее время у ..... ФИО9 и ФИО2 догнали его. ФИО2 толкнул его в спину, отчего он упал на землю и Тремаскин сел на него сверху, а в это время ФИО9 осмотрел карманы его одежды и достал оттуда денежные средства в сумме 4900 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО9 убежали. Обвиняемый ФИО9 показания потерпевшего З.В.Б. подтвердил в полном объеме, указал, что изъятое имущество у него в ходе личного досмотра в отделе полиции: три флакона с жидкостью, пачки сигарет – были им приобретены на похищенные денежные средства у потерпевшего, изъятые у него денежные средства – это оставшаясь часть денег, которые он и ФИО10 похитили у З.В.Б.. Просил, чтобы указанное имущество было передано потерпевшему в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда (том 1 л.д.191-193).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимых установленной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 по хищению имущества В.Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При этом суд согласен с государственным обвинителем, который в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из объективной стороны данного обвинения признак «присвоение», поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что хищение имущества ФИО11, вверенного ФИО2, совершено им путем растраты.

Совместные действия подсудимых ФИО2 и ФИО9 суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При этом квалифицирующие признаки «совершенное группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» в судебном заседании нашли полное подтверждение. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание суд признает «чистосердечные признания» (т.1 л.д.8, 78,79), активное способствование расследованию преступлений и принятие мер по розыску похищенного имущества по первому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказания по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку основным мотивом обоих преступлений является корысть.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.231), на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.250).

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил в том числе тяжкое преступление в период неотбытой части наказания, назначенного предыдущим приговором, для его исправления и предотвращение совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО9 наказание суд признает «чистосердечное признание» (т.1 л.д.80,81), активное способствование расследованию преступления и принятия мер по возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ФИО9 наказания, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.13), по месту жительства жалоб участковому уполномоченному не поступало, имеет хронические инфекционные заболевания.

Принимая во внимание, что ФИО9 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение особо тяжкого преступления, для его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества.

ФИО2 совершил в том числе тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее трижды (приговора от 15.10.2010 года, 21.10.2015 года, 22.04.2019 года) был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, из-за этого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, поэтому с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и местом отбытия наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию особого режима. По отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 УК РФ в действиях Тремаскина содержится простой рецидив преступлений, поэтому суд назначает ему наказание по данному преступлению так же с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в период неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от 22.04.2019 года, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО9 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, из-за этого в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, поэтому с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, данных о его личности, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима..

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает ФИО9 наказание по отношению неотбытой части наказания, назначенного приговором от 29.04.2015 года, от которого был условно-досрочно освобожден, по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения наказания в виде принудительных работ, а также применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не имеются.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и достаточности основного наказания, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшего З.В.Б. (т.1 л.д.203) в связи с несоответствием искового заявления требованиям закона (отсутствует дата) и отказа истца от своих требований, выраженных в телефонограмме, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: фото товарных чеков из магазина «.....», «.....», «.....» за 31.03.2021, диск с видеозаписью из магазинов «.....», «.....», «.....», киоска «.....» за 31.03.2021, договор комиссии от ..... (том 1 л.д.160-163), - следует оставить в материалах уголовного дела; Сотовый телефон «.....» - следует оставить в распоряжении потерпевшего В.Ю.А.; денежные средства в сумме ..... рубля, три флакона ....., одна пачка сигарет - следует оставить у потерпевшего З.В.Б.; одна пачка сигарет с одной сигаретой внутри пачки, сданного на хранение в камеру хранения .....(том 1 л.д.170), - следует уничтожить.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов защищавших подсудимых по назначению, следует с них взыскать: с ФИО2 в размере 9255,50 рублей, с ФИО9 в размере 9890,00 рублей, в пользу федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения их от уплаты данных издержек, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 9(ДЕВЯТЬ) месяцев.

На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22.04.2019 года и назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства за период с 31.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 29.04.2015 года и назначить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей за период с 31.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства: фото товарных чеков из магазина .....» за 31.03.2021, диск с видеозаписью из магазинов .....», киоска .....» за 31.03.2021, договор комиссии от ..... (том 1 л.д.160-163), - оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «.....» - оставить в распоряжении потерпевшего В.Ю.А.; денежные средства в сумме ..... рубля, три флакона ....., одна пачка сигарет - оставить у потерпевшего З.В.Б.; одну пачка сигарет с одной сигаретой внутри пачки, сданного на хранение в камеру хранения .....(том 1 л.д.170), - уничтожить.

Взыскать с осужденных в ползу федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО2 в размере 9255,50 рублей, с ФИО9 в размере 9890,00 рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными тот же срок со дня вручения им копии приговора с

правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....