Постановление № 1-289/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело №1-289/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Прасол А.С.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчаренко М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, с неполным средним образованием, семейного, имеющего малолетних детей, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.00 час., находясь в <адрес>, имея умысел на совершение хищения имущества Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом временного использования мобильного телефона и введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, завладел мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J2» стоимостью 5 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.00 час., ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на кражу, прошел в комнату Потерпевший №1, откуда тайно похитил телевизор модели LG 42LD420, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб, моральный вред возмещены и заглажены.

Подсудимый ФИО1, защитник поддерживают ходатайство, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустраивается слесарем, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб и загладил моральный вред, принес извинения, в связи с чем, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая изменение степени общественной опасности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных им деяний и данные о личности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2», силиконовый чехол, телевизор модели LG 42LD420, пульт дистанционного управления, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, договор комиссии №Сев-0030991 от13.09.2018 на имя ФИО1 - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья А.П. Грачев