Решение № 12-569/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-569/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 июля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ветошкина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установилА:

постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 17 мая 2017 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его и просил отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность вынесенного постановление, не устранения противоречий.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, однако указал, что не знает какие были противоречия при рассмотрении дела, подтвердил, что освидетельствование было в присутствии двух понятых, а так же сообщил суду, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако был не сильно пьян.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5КоАП РФ), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (ст.4.3 и 4.2 КоАП РФ), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (ст.4.5 КоАП РФ), соблюдение административным органом требований ст.24.2 (о языке, на котором ведется административное производство), ст.26.1 (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).

При этом, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.

Как усматривается из материалов дела и постановления мирового судьи, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объективную сторону указанного деяния образует совокупность двух активных действий - управление автомобилем и нахождение лица, управляющего им, в состоянии опьянения (то есть употребление алкогольных средств или наркотических веществ до или непосредственно в момент управления).

ФИО1 не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако указывает на слабое алкогольное опьянение.

Кроме того управление ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Мировой судья дал оценку представленным доводам, обосновал свои выводы. Всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельств данного дела и разрешил его в соответствии с законом.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления и освобождения ФИО1 от административной ответственности, при доказанности совершения им правонарушения, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решилА:

постановление мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 17 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в административном деле № 5-125/2017-12 мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новос