Решение № 2-186/2017 2-186/2017(2-6376/2016;)~М-4863/2016 2-6376/2016 М-4863/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/17 12 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М2-Капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «М2-Капитал» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 110000 рублей, судебных расходов в размере 33534 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленного иска ООО «М2-Капитал» указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор об оказании возмездных услуг по проведению комплекса работ по сбору и подаче документов для получения ипотечного кредита суммой 6000000 рублей. ФИО1, выступая по договору заказчиком, обязалась оплатить стоимость оказанных услуг в размере 120000 рублей. Во исполнение условий договора ответчица уплатила аванс в размере 10000 рублей, от оплаты остальной части фактически оказанных услуг уклонилась. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате услуг юриста, услуг почты и государственной пошлина.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, фактически услуги ответчиком не оказаны, расходы по их оказанию не понесены.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М2-Капитал» и ФИО1 заключен договор № № об оказании возмездных услуг, в соответствии с которым ФИО1 поручила ООО «М2-Капитал» провести комплекс работ по сбору и подаче документов для получения ипотечного кредита суммой 6000000 рублей, и оплатить эти услуги в размере 2 процентов от суммы одобренного кредита (л.д. 6-7).

Согласно пункту 3.1. Договора вознаграждение выплачивается по факту получения уведомления об одобрении кредита заемщиком, одобрения объекта банком. Срок выплаты – 3 рабочих дня.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО «М2-Капитал» аванс в размере 10000 рублей.

В письмах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургский региональный филиал АО «<данные изъяты>» подтвердил, что по поступившей заявке № по клиенту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от ООО «М2-Капитал» банком получено положительное решение о предоставлении ипотечного жилищного кредита в сумме 7000000 рублей. Срок действия заявки до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках работы по названной заявке банком помимо прочих, был согласован объект недвижимости (дом с земельным участком) по адресу: <адрес>, стоимостью 4399000 рублей (л.д. 9, 62).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 уведомление банка об одобрении кредита, акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору об оказании возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

На день разрешения спора судом акт выполненных работ заказчиком не подписан, услуга не принята.

Из объяснений ответчицы, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что она отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг, о чем в устной форме сообщила сотруднику общества в конце 2015 года.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг он должен оплатить исполнителю фактически понесенные расходы по исполнению договора.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 стат им ьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец, заявив иск о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, должен представить суду доказательства своим требованиям, в частности тому, что стоимость фактически оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 120000 рублей.

Таких доказательств истцом по делу не представлено.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, письменных доказательств фактических расходов исполнителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ не существует.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска ООО «М2-Капитал» ввиду его недоказанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «М2-Капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.