Приговор № 1-473/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело № 1- 473/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре Симоненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Бербасова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого 11 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2019 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 умышленно, в нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию на основании приговора мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения. Двигаясь на указанном автомобиле по ул. Белогорской г. Оренбурга, где возле дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). На основании п.п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» был составлен протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о принятии решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Участвующие в деле государственный обвинитель Булгакова Е.Л., защитник Бербасов О.Ю. также не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагают, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие престарелой материи, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, поскольку преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, материальное и семейное положение, наличие иждивенца, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Поскольку ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 11.12.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 9 дней, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытый срок дополнительного наказания.

Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью от 08.09.2019 года- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 11.12.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 9 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью от 08.09.2019 года- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ж. Тагобергенова