Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело № 2-504/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года п.г.т Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска сослались на то, что на основании заявления ФИО1 на получении кредитной карты, истец выдал ФИО1 карту Visa № с лимитом 15000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17405,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13998,76 руб., просроченные проценты – 3406,73 руб. Заемщик баранов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 17405 руб., состоящую из суммы основного долга - 13998,76 руб., процентов – 3406,73 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 696,22 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 15 000 рублей под 28,79 %. (л.д. 10-14).

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом 15000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 частично производилось гашение как основного долга, так и процентов по нему.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17405,49 рублей из них: просроченный основной долг – 13998,76 руб., просроченные проценты – 3406,73 рублей. (л.д. 7-9).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 агентства ЗАГС Красноярского каря России, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, <адрес>, Россия.(л.д. 22)

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», на имя ФИО1, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы. (л.д. 38).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за ФИО1 тракторов, самоходных машин а также прицепов к ним не зарегистрировано. (л.д. 43).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Курагинский», за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.(л.д. 46).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, сведения в ЕГРН об объектах недвижимости у ФИО1, отсутствуют. (л.д. 52).

Согласно ответа нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках и составе наследственного имущества не располагает. (л.д. 40).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, у умершего ФИО1 отсутствует наследственное имущество и наследники. Иное истцом суду не доказано.

С учетом изложенного суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Никитина И.А.