Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело 2-504/19

24RS0055-01-2019-000557-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр 22 июля 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 645216,41 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9652 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 11.07.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 11.07.2022 года с выплатой процентов в размере 15% годовых. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору, который не погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, задолженность ответчика по состоянию на 04.06.2019 года составляет 645216,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 596721,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 33179,34 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7297,56 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 8018,20 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9652 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

11.07.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 11.07.2022 года с выплатой процентов в размере 15% годовых.

Согласно п. 2.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1. В соответствии с п. 2.4.2.1 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору, который платежи по договору вносит несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на 04.06.2019 года составляет 645216,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 596721,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 33179,34 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7297,56 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 8018,20 рублей. Исковые требования заявлены на основании требований статей 810, 811 и 819 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не производил оплату по кредитному договору после 13.08.2018 года, тем самым допустил просрочку более 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ является основанием для досрочного истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследники заемщика фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчиков не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9652 рубля, оплаченные истцом согласно прилагаемого платежного поручения, подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017 года в размере 645216,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9652 рубля, а всего 654868 рублей 41 копейку.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий А.В. Лисейкин