Приговор № 1-644/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-644/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 24 июля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богачевой Т.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка **.р., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ** по **, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 11 часов 57 минут, более точное время не установлено, к ФИО1, находившемуся по адресу: ... посредством сотовой телефонной связи обратился Н.Г.С., действующий в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства –гашиш (смола каннабиса) в значительном размере, с которым последний договорился о встрече у ..., с указанной целью и которому ФИО1, полагая, что Н.Г.С. желает приобрести указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления и не может приобрести его из-за отсутствия доверительных отношений с лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, решил оказать пособничество в приобретении данного наркотического средства путем устранения препятствия, заключавшегося в отсутствии у Н.Г.С. доверительных отношений с лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество Н.Г.С. в приобретении наркотического средства, действуя в качестве пособника в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш (смола каннабиса) в значительном размере Н.Г.С., без цели сбыта, действуя в интересах последнего, **, в точно не установленное время, но не позднее 12 часов 43 минут, находясь в городе Ангарске Иркутской области, в рамках отведенной себе роли, на имеющиеся у него денежные средства приобрел наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в значительном размере, массой 21,699 грамма на сумму <данные изъяты> рублей, путем покупки бесконтактным путем, то есть помещением в тайник-закладку, неустановленным лицом, около внешнего ограждения автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ..., т.е. умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиши (смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 21,699 грамма за <данные изъяты> рублей.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 21,699 грамма, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 21,699 грамма направился на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, во двор ..., продолжая тем самым незаконно, умышленно хранить указанное наркотическое средство при себе по пути своего следования. После чего, во дворе ..., ФИО1 встретился с Н.Г.С., которому оказывал пособничество в приобретении наркотического средства, и с ним проследовал на автомашине во двор ..., где находясь в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, ** в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 43 минут, ФИО1, действуя в рамках предварительной договоренности, в целях оказания помощи Н.Г.С. в приобретении наркотического средства, путем устранения препятствий в приобретении наркотического средства, передал незаконно, умышлено в рамках преступного умысла, Н.Г.С. наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в значительном размере массой 21,699 грамма. Однако, ФИО1 ** в дневное время был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и он не довел преступленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а указанное наркотическое средство гашиш (смола каннабиса), в значительном размере массой 21,699 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Н.Г.С., действовавшего в рамках ОРМ «оперативный экперимент» ** в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 56 минут.

Таким образом, ФИО1, содействовал совершению преступления как лицо, заранее обещавшее незаконно приобрести указанное наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в значительном размере массой 21,699 грамма, а также путем устранения препятствия в незаконном приобретении указанного наркотического средства в значительном размере, т.е. своими преступными действиями умышленно, незаконно совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении за <данные изъяты> рублей у неустановленного лица в интересах Н.Г.С., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в значительном размере массой 21,699 грамма, без цели сбыта которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра Н.Г.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30-ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.61-62 т. 2), ФИО1 в момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60, 67 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характер и степень его участия в его совершении, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым, соседями характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как активное способствование расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Во исполнение приговора суда, меру пресечения до вступления его в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРМ, диск CD-R, диск с записью телефонных переговоров, детализации телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; конверт с образцом спецвещества, пакет с тампоном со смывами с ладоней рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном, весы, гашиш массой 21,659 грамм, патрон 16 калибра, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» с сим картой оператора Теле2, сотовый телефон «Самсунг» с сим картой Теле2, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть по принадлежности ФИО1; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле - вернуть начальнику УМВД России по г.Ангарску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

судья Д.В. Иванов