Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело № 2-172/2020


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 09 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов за прошедший период,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ответчик пассивно относился к исполнению своих родительских обязанностей по материальному содержанию ребенка. В целях возможного восстановления семьи она сдерживала себя от судебного разрешения вопроса о материальном обеспечении ребенка. Долгое время надеялась на сознательность его и различными способами неоднократно обращалась к ответчику за материальной помощью. Это были телефонные звонки и СМС-сообщения. За редким случаем она добивалась незначительного результата. Имея высокий стабильный заработок ответчик всячески уклонялся от оказания помощи. В связи с чем она обратилась в суд и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> были взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Просит суд взыскать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка за прошедший трехлетний период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок до момента подачи искового заявления) и до ДД.ММ.ГГГГ (до предшествующей даты вынесения судебного приказа).

ФИО1 указала в дополнении к иску, что по данным Министерства труда и социального развития <адрес> прожиточный минимум на взрослого человека равен 10439 руб. и на ребенка 10143 руб., всего 20582 руб., при этом она зарабатывает 17000 руб.. При этом на питание ребенка и другие расходы в школе необходимо около 2000 руб., раз в полгода расходы на одежду и канцелярию составляют 10000 руб.. Ежемесячные коммунальные платежи около 4000 руб.. Дочери были приобретены очки за 3250 руб. и сделан ремонт в ее комнате за 18934 руб.. Ответчик на выпускной дочери не затратил средств и не поздравил дочь с днем рождения. Ей стало известно от судебного пристава исполнителя, что доходы ответчика в год составляют 1942954 руб., соответственно задолженность составляет за указанный в иске период 1230309 руб., которую она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме и пояснила, что достаточной суммы на воспитание ребенка не было ответчиком предоставлено, считает, что она имеет право по закону на 25 % от его зарплаты, какая бы она не была. Она не должна была одна содержать ребенка. Кроме того, ответчик отказался дальше, когда ребенок закончит учебу в школе, помогать какими-то либо деньгами учиться дальше. Ранее не подавала на алименты, надеялась на себя, обращалась к ответчику с просьбой помочь в содержании дочери, звонила. Никаких распечаток по обращениям не сохранилось, так как телефон у нее новый. Почтовой связью не пользовалась, надеялась на телефонные звонки.

Представитель ФИО1- ФИО4, выступающий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФИО1- ФИО5, выступающий по доверенности, в судебное заседание с вынесением решения не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, выступающая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая, что истец не доказала наличия оснований для удовлетворения иска, предусмотренных п.2 ст. 107 СК РФ, к тому же ответчик в течение указанного периода времени ежемесячно постоянно переводил денежные средства на содержание дочери. Доводы истца опровергаются представленными документальными доказательствами по денежным операциям по дебетовым картам Сбербанка, принадлежащим ответчику и его жене. Так согласно истории операций по дебетовой карте за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года имя ФИО7 сделано ответчиком 12 денежных переводов, а именно: один перевод на сумму 10000 рублей, два перевода по 8000 рублей и остальные по 7000 тысяч рублей. Истец знала, что денежные средства получает дочь. Аналогичные картины по операциям по дебетовым картам за 12 месяцев 2018 года- было осуществлено 12 денежных переводов: один перевод на 10000 рублей, один перевод на 8000 рублей, остальные по 7000 тысяч рублей. То же самое за ДД.ММ.ГГГГ год-5 переводов на имя истца, один на карту матери истца, оставшиеся 6 переводов на ее имя для передачи, поскольку их карты были заблокированы. При этом часть переводов была сделана с дебетовой карты супруги ответчика. Все переводы денег имеют четкое целевое назначение. Исходя из представленных документальных доказательств, все три, предшествующих обращению в суд, года ответчик добровольно и систематически осуществлял денежные переводы на содержание ребенка. Алименты выплачивает также, задолженности по алиментам нет.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ на родителей возлагается равная обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду представлено свидетельство о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ, которым были взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика алименты на содержание ФИО3 в пользу истца в размере 1\4 части всех видов заработка за прошедший трехлетний период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок до момента подачи искового заявления) и до ДД.ММ.ГГГГ (до предшествующей даты вынесения судебного приказа).

Согласно п. 1 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты от их уплаты.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

С учетом приведенных выше разъяснений, суд полагает, что указанных выше обстоятельств, позволяющих удовлетворить требование истца о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, установлено не было. Доказательств, объективно подтверждающих доводы о том, что ею принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения ответчика, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, истцом суду представлено не было.

Кроме того, по представленному суду свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в указанную дату был заключен брак с ФИО8, в связи с чем довод истца о том, что в целях возможного восстановления семьи она сдерживала себя от судебного разрешения вопроса о материальном обеспечении ребенка, представляются не убедительными.

Суд полагает, что между сторонами имело место соглашение по вопросу содержания ребенка, поскольку, как подтверждено представленными историями операций по дебетовым картам ФИО2 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно перечислялись денежные средства как самой ФИО21 так и ФИО1 и матери истца, что не оспаривалось и самой ФИО1 в судебном заседании. Суд полагает необходимым отметить, что, исходя из пояснений самого истца, каких- либо алиментных обязательств перед бывшей супругой ФИО2 не имеет, таким образом, все произведенные выплаты следует расценивать как средства на содержание дочери ФИО3. По приведенным выше доводам истца о имевших место расходах, судом отмечается, как то, что у родителей равные обязанности по содержанию ребенка, так и то, что расходование средств перечисляемых ответчиком на содержание несовершеннолетнего ребенка должно было производится по усмотрению или с согласия самой ФИО1. Иные приведенные истцом доводы не имеют отношения к существу рассматриваемого спора.

Таким образом, суд полагает иск ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова