Решение № 2-172/2020 2-172/2020(2-3788/2019;)~М-3761/2019 2-3788/2019 М-3761/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-172/2020Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Строка статотчета 2.203 55RS0005-01-2019-005622-71 Дело № 2-172/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть оглашена 23 января 2020 года Мотивированное решение составлено 30 января 2020 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Пелагеиной К.А., помощнике судьи Хандогиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2020 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк». Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 78000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, кроме того, договором предусмотрена неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств) (п. п. 1, 4.1, 11 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. В соответствии с п. п. 7.2.25, 7.3.10 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств о возврате суммы кредита в установленный срок, банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а заемщик обязуется исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в размере 71021 рубля 81 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43299 рублей 44 копейки, в том числе основной долг – 35320 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 4476 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3233 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 269 рублей 12 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 43299 рублей 29 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7498 рублей 98 копеек. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца в заявлении указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на день заключения кредитного договора с ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии п. п. 1, 2, 3,4, 11 которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит в размере 78000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 23,589 % годовых (л.д. 17-18). Пунктами 12, 12.1, 12.1.1, 12.1.2, 12.2 кредитного соглашения, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая составляет: за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам – неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. В соответствии с п. 14 кредитного соглашения заемщик согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт (л.д. 17-18). В силу п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19-34). Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 43299 рублей 44 копейки, в том числе основной долг – 35320 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 4476 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3233 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 269 рублей 12 копеек. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца (л.д. 37-40). Суд считает арифметически верным расчет, представленный истцом, в части определения суммы основного и просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения кредитного договора неоднократно допускала просрочки платежей, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном виде. Кроме того, поскольку судебным разбирательством установлен факт нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору, то данные обстоятельства являются основанием для взыскании неустойки в заявленном истцом размере на основании представленного в материалы дела расчета, при этом суд не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, учитывая период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и общий размер задолженности по основному долгу и процентам. Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по займу продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с истечением срока действия такого договора. По смыслу вышеуказанных правовых норм договор займа (кредитный договор) будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с указанным, а также учитывая положения ст. 196 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать в рамках заявленных истцом требований, с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 35320 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с п. п. 7.2.25, 7.3.10 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств о возврате суммы кредита в установленный срок, банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а заемщик обязуется исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в размере 71021 рубля 81 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 11, 12-13). Учитывая допущенное заемщиком нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд также считает обоснованными требования истца в части расторжения кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7498 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и положений ст. 102 ГПК РФ о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд иск общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 43299 рублей 44 копейки, в том числе – основной долг – 35320 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 4476 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3233 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 269 рублей 12 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» 7498 рублей 98 копеек в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины. Расторгнуть соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга и просроченного основного долга 35320 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Еленская Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Еленская Юлия Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-172/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-172/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-172/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-172/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-172/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-172/2020 Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-172/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-172/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-172/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-172/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|