Приговор № 1-109/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес>, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КЧР Джашеева Р.А.;

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката филиала № <адрес> Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о надлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая ее непригодность к употреблению, в нарушение ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 03.07.2016), в соответствии с которой производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, а также ст. 26 указанного ФЗ, согласно которой в отсутствие лицензии производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, хранил с целью сбыта и сбыл спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, ФИО2, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в котором он по устной договоренности работал продавцом, заведомо зная, что хранимая и реализуемая им фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в виду отсутствия нормативной документации, регламентирующей качество данного вида продукции, в нарушении требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 03.07.2016), в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы продукция при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность продукции в течение установленного срока службы или срока годности продукции, ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, и ч.ч. 1 и 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями и не допускается без сопроводительных документов, в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного Федерального закона Российской Федерации, без маркировки, а также в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона Российской Федерации, запрещающей оборот алкогольной продукции без оформления документов, в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного Федерального закона Российской Федерации, без маркировки, в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона Российской Федерации, также запрещающей оборот алкогольной продукции без оформления документов, без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками в нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате употребления фальсифицированной алкогольной продукции, и относясь к этому безразлично, с целью получения материальной выгоды, путем незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыл покупателю ФИО1 спиртосодержащую продукцию - одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1 литр, с этикеткой <данные изъяты> которую он незаконно хранил в подсобном помещении вышеуказанного магазина в целях сбыта, и получил за это материальное вознаграждение в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещения указанного магазина, у ФИО2 сотрудником полиции обнаружены и изъяты две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1 литр каждая с наклеенными этикетками <данные изъяты> которые он хранил в подсобном помещении магазина с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью по 1 л., с этикетками <данные изъяты>, изъятых при реализации по адресу: <адрес>, у ФИО2, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 38,7%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно ацетон в концентрации - 0,69 мг/дм3; фенилэтанол -1,56 мг/дм3. Упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ исследованные ЭКЦ МВД по КЧР жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 1 л., с этикетками <данные изъяты> изъятых при реализации из продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 38,7%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: (об.№1-3) - ацетон в концентрации - 0,69 мг/дм3; фенилэтанол - 1,56 мг/дм3, которые являются опасными для жизни и здоровья человека.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 143), на учете у врачей психиатра и нарколога Зеленчукской ЦРБ КЧР не состоит (л.д. 146), ранее не судим (140, 141).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного, более строгого, чем штраф, наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 238 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что денежная купюра номиналом 100 рублей с серией вБ, номером 3297559, 1997 года выпуска; денежная купюра номиналом 100 рублей, с серией оЯ, номером 6637760, 1997 года выпуска, денежная купюра номиналом 100 рублей с серией иС, номером 4143062, 1997 года выпуска после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в распоряжение МО МВД России «Зеленчукский». Три бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 л. каждая, с прозрачными бесцветными жидкостями и этикетками «водка «Царская охота» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования в размере 2750 рублей и за участие в судебном заседании в размере 550 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>); ИНН <***>, КПП 091701001; Р/сч. 40101810900000010001; БИК 049133001; Наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 91701000; назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесского Республики от 17 июля 2018 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «Зеленчукский». Три бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 л. каждая, с прозрачными бесцветными жидкостями и этикетками <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.