Приговор № 1-162/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-162/2025

Уголовное дело № №/2025

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта № 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес><адрес>, достоверно знавшего о том, что в окрестностях <адрес><адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в <адрес><адрес><адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, в полимерный пакет черного цвета приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 229,35 г. (расчетная величина).

При осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, ФИО1 был замечен и задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, где ими с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 229,35 г. (расчетная величина), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г.№ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>, когда ему захотелось употребить конопли, для этого он около ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле доехал до остановки <адрес> расположенной <адрес>, после чего направился в сторону поля, где ранее видел дикорастущую коноплю. С ДД.ММ.ГГГГ он собирал коноплю на поле в черный пакет, в этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которым он признался, что в пакете трава конопля для личного употребления. Один из сотрудников сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. Далее, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет черного цвета с травой коноплей, который был опечатан без доступа к содержимому, кроме этого с его рук были изъяты смывы с помощью спиртовой салфетки, которая также была упакована и опечатана. На вопрос сотрудника по поводу изъятого он ответил, что в пакете черного цвета находится конопля, которая принадлежит ему и собирал он ее для личного потребления, цели сбыта у него не было. Сотрудник составил документ, в котором он и все участвующие лица расписались. Со стороны сотрудников полиции морального, физического давления на него не оказывалось. (л.д. №).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный в <адрес><адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор дикорастущей конопли (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ФИО14, примерно в <адрес>, на поле был замечен мужчина за сбором дикорастущей конопли, который был задержан. Мужчина представился им ФИО1, о задержании было сообщено в дежурную часть ОМВД. По приезде понятых ФИО15 и Свидетель №2, Свидетель №3 разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, после чего произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял пакет с коноплей. Пакет был опечатан, оклеен бумажной биркой с печатью, скреплен подписью участвующих лиц.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО4, Свидетель №2, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудников полиции он и его знакомый Свидетель №2 в качестве понятых приехали на поле, где находились двое сотрудником полиции и задержанный за сбором дикорастущей конопли - ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, права и обязанности им, как не заинтересованным лицам. В ходе досмотра у ФИО1 изъят пакет черного цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы, с характерным запахом конопли. Горловину пакета сотрудник перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «<данные изъяты> №», на которой он и все участвующие лица расписались. После чего сотрудник на спиртовую салфетку изъял смывы с ладоней рук ФИО1, которые упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «<данные изъяты> №», на которой он и все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что в пакете черного цвета находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта. По окончании досмотра сотрудник составил протокол, огласил его вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило. В отношении ФИО1 сотрудники полиции давления не оказывали. (л.д.№).

Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 в существенных деталях, об изъятии у ФИО1 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ на поле <адрес>, и пояснений ФИО1 о принадлежности ему наркотических средств (л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегой Свидетель №4 в ходе проведение операции <данные изъяты> находились на <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в <адрес> был замечен ФИО1 за сбором дикорастущей конопли в черный пакет. После того как ФИО1 был задержан, он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району. В присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял пакет черного цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, горловину которого перевязал ниткой черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «<данные изъяты> №», где все участвующие лица расписались. Далее с рук ФИО1 с помощью спиртовой салфетки изъял смывы с ладоней его рук, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, который он огласил вслух, замечаний по нему от участвующих лиц не поступило. (л.д. №).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. №);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО5, согласно которому поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГНК ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на поле, расположенном в 9 <адрес><адрес> РБ, за сбором дикорастущей конопли задержан ФИО1 (л.д. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, из рук ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. №);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, вещество растительного происхождения массой 695 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 229,35 г. (л.д. №);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 693 г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составляет 228,69г. (расчетная величина). <данные изъяты> На смывах с ладоней рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол — действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуанны, в следовом количестве. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещество растительного происхождения, <данные изъяты>, похожего на растение конопля, <данные изъяты> с характерным запахом дикорастущей конопли, салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серо-зеленого цвета (л.д. №).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается. В суде подсудимый оглашенные показания подтвердил, показал, что по окончании допроса в качестве подозреваемого ознакомился с протоколом, замечаний не имел, подтвердил, что занимался сбором конопли с ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №2, ФИО3 об изъятии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> полимерного пакета с дикорастущей коноплей.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали.

Показания свидетелей ФИО16 и Свидетель №2 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 229,35 г. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотических средств, и желал этого.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени и месте возникновения умысла на приобретение наркотического средства, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, его молодой возраст, отсутствие стабильного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершенное подсудимым связанно с незаконным оборотом наркотических веществ, против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату ФИО11 за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме № руб. и в судебном заседании в размере № руб., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в невысушенном виде 691 г., салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в невысушенном виде 691 г., салфетку из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО17 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.А. Асташева