Приговор № 1-227/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019

(№11901320017450484)

42RS0023-01-2019-001963-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 ноября 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е. И.

защитника Варнавской И. В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

при секретаре Немыкиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого;

осужден 12.02.2018 года приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12.07.2019 года отменено условное осуждение назначенное приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12.02.2018 года и снята судимость.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение и использование заведомо поддельного бланка освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в соответствии с условиями трудового договора он обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать свое рабочее место без уважительно причины, также заведомом зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, будучи хорошо осведомленным об ответственности за данное нарушение, пожелал не выходить на работу в период с 09.03.2019 года по 29.03.2019 года. Для обоснованности отсутствия на рабочем месте, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов - бланка листка нетрудоспособности, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно, желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, в первых числах марта, не позднее 11 марта 2019 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> через глобальную сеть Интернет, на одном из сайтов нашел объявление о продаже бланков листков нетрудоспособности, после чего позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении бланка листка нетрудоспособности в целях его дальнейшего использования, а именно для предъявления его по месту своей работы. С целью использования подложною бланка. ФИО1 сообщил неизвестному свои персональные данные: фамилия, имя, отчество, дату рождения, место своей работы, а так же указал необходимый период с 09.03.2019 года по 29.03.2019 года отсутствия его на рабочем месте, далее ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на приобретение и использование заведомо подложного бланка, договорился с неустановленным лицом о встрече и в один из дней в начале марта 2019 года встретился с неизвестным около <адрес>, у которого приобрел заведомо подложный бланк листка нетрудоспособности № выданный 09.03.2019 года МБЛПУ ГКБ №, в который были внесены его персональные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Согласно незаконно приобретенного заведомо подложного бланка ФИО1 освобождался от работы на период с 09.03.2019 года по 29.03.2019 год. 30.03.2019 года ФИО1 около 07 часов, находясь в кабинете непосредственного руководителя, расположенного в здании <адрес>, имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени за указанный период времени зная, что находящийся при нем листок нетрудоспособности № на его имя получен не в медицинском учреждении и является подложным, умышленно предъявил его, тем самым использовал в качестве документа, освобождающего его от обязанностей. Согласно заключения эксперта № от 25.09.2019 года бланк листка нетрудоспособности №, заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует аналогичной продукции ООО «СпецБланк Москва» и выполнен способом цветной струйной печати, изображения оттисков круглой печати «Для листка нетрудоспособности» выполнены способом цветной струйной печати.

Кроме того подсудимый ФИО1 совершил приобретение и использование заведомо поддельного бланка освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в соответствии с условиями трудового договора он обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать свое рабочее место без уважительно причины, также заведомом зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, будучи хорошо осведомленным об ответственности за данное нарушение, пожелал не выходить на работу в период с 01.05.2019 года по 21.05.2019 года. Для обоснованности отсутствия на рабочем месте, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов - бланка листка нетрудоспособности, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно, желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, в начале мая 2019 года, не позднее 3 мая 2019 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> позвонил по ранее найденному через глобальную сеть Интернет номеру телефона, указанному в объявлении о продаже бланков листков нетрудоспособности и договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении бланка листка нетрудоспособности в целях его дальнейшего использования, а именно для предъявления его по месту своей работы. С целью использования подложного бланка, ФИО1 сообщил неизвестному свои персональные данные: фамилия, имя, отчество, дату рождения, место своей работы, а также указал необходимый период с 01.05.2019 года по 21.05.2019 года отсутствия его на рабочем месте, далее ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на приобретение и использование заведомо подложного бланка, договорился с неустановленным лицом о встрече и в один из дней в начале мая 2019 года встретился с неизвестным около <адрес>, у которого приобрел заведомо подложный бланк листка нетрудоспособности № выданный 01.05.2019 года МБЛПУ ГКБ №. в который были внесены его персональные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно незаконно приобретенного заведомо подложного бланка ФИО1 освобождался от работы на период с 01.05.2019 года по 21.05.2019 год. 22.05.2019 года ФИО1 около 07 часов, находясь в кабинете непосредственного руководителя, расположенного в здании АБК АО «Шахта «Антоновская» <адрес>, 1 Новокузнецкого района Кемеровской области, имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени за указанный период времени зная, что находящийся при нем листок нетрудоспособности № на его имя получен не в медицинском учреждении и является подложным, умышленно предъявил его, тем самым использовал в качестве документа, освобождающего его от обязанностей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности №, заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует аналогичной продукции ООО «СпецБланк Москва» и выполнен способом цветной струйной печати, изображения оттисков круглой печати «Для листка нетрудоспособности» выполнены способом цветной струйной печати.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Варнавская И. В. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. против ходатайства подсудимого не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду от 30.03.2019 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного бланка, освобождающего от обязанностей; по эпизоду от 22.05.2019 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного бланка, освобождающего от обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который в <данные изъяты> (л.д. 137-138), <данные изъяты> (л.д. 150), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Наказание подсудимому следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

12.02.2018 года ФИО1 осужден приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка к условной мере наказания. Таким образом, данные преступления ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговору от 12.02.2018 года.

Однако с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для отмены условного осуждения назначенного приговором Новокузнецкого районного суда от 12.02.2018 года, полагая необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: Бланки листков нетрудоспособности на имя ФИО1, необходимо хранить в материала дела, для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство. ( л.д. 83) Указанные вещественные доказательства могут быть использованы при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Вещественные доказательства: документы, предоставленные в ходе доследственной проверки, необходимо хранить при уголовном деле. (л.д. 84-85)

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Бланки листков нетрудоспособности №, № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство ( л.д. 83).

Вещественные доказательства: документы, предоставленные в ходе доследственной проверки хранить при уголовном деле (л.д. 84-85).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М. Ю. Горковенко