Приговор № 1-222/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело №

УИД 34MS0№-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 сентября 2020 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.

с участием государственного обвинителя Максаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Барыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ворошиловским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ФКУ ЛИУ- 23 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворено, в отношении последнего установлен административный надзор сроком на срок 8 (восемь) летсо дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до момента погашения им судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, последний был обязан три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, ему установлен запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, запрет изменения места жительства и выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа.

Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,административное исковое заявление начальника отдела полиции № ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, в отношении последнего были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, посещения дискотек, ночных клубов.

Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление начальника отдела полиции № ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, в отношении последнего были установлены дополнительные ограничения ввиде запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ.

ФИО1, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, в качестве места жительства установлен вышеуказанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут ФИО1, относясь безразлично к установленным ему решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 44 минут по 22 часов 57 минут относясь безразлично к установленным ему решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, зная о том, что ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию не истекли в установленном законом порядке, а также является лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушит возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь около <адрес> р-она, <адрес>, из хулиганских побуждений демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ворошиловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказания в местах лишения свободы, совершил данное преступления, в период, когда предыдущая судимость не была погашена, то есть в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений не может в силу ч.2 ст.63 УК РФ быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства ОВД характеризуется отрицательно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

– дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, – переданное под сохранную расписку ФИО7 – возвратить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО21 считать условным с испытательным сроком на 1 (год).

Обязать ФИО1 ФИО19 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на который возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по делу:

– дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, – переданное под сохранную расписку ФИО7 – возвратить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина