Приговор № 1-113/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-000409-91

Дело: 1-113/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Хомутова Р.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловского Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аванесян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 зная о наличии шкафа, предназначенного для хранения ноутбуков, находящегося в подсобном помещении кабинета № МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются не замеченными для окружающих и носят тайный характер, имеющимся при себе ключом открыл замок, которым был заперт шкаф, после чего незаконно проник в иное хранилище – шкаф, откуда тайно, умышленно похитил ноутбук фирмы «Acer», модели «N15W4», серийный номер: S/N: NXEFA№» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6398 рублей 07 копеек, принадлежащий МБОУ СОШ №.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым МБОУ СОШ № материальный ущерб на сумму 6398 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 зная о наличии шкафа, предназначенного для хранения ноутбуков, находящегося в подсобном помещении кабинета № МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются не замеченными для окружающих и носят тайный характер, имеющимся при себе ключом открыл замок, которым был заперт шкаф, после чего незаконно проник в иное хранилище – шкаф, откуда тайно, умышленно похитил ноутбук фирмы «Acer», модели «N15W4», серийный номер: S/N: NXEFA№ в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6398 рублей 07 копеек, принадлежащий МБОУ СОШ №.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым МБОУ СОШ № материальный ущерб на сумму 6398 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 зная о наличии шкафа, предназначенного для хранения ноутбуков, находящегося в подсобном помещении кабинета № МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются не замеченными для окружающих и носят тайный характер, имеющимся при себе ключом открыл замок, которым был заперт шкаф, после чего незаконно проник в иное хранилище – шкаф, откуда тайно, умышленно похитил 4 ноутбука фирмы «Acer», модели «N15W4», серийные номера: S/N: 1) NXEFAER056735026А66600, 2) NXEFAER0567210020Е6600, 3) NXEFA№, 4) NXEFA№ в комплекте с зарядными устройствами, стоимостью одного 6398 рублей 07 копеек в всего на общею сумму 25592 рубля 28 копеек, принадлежащие МБОУ СОШ №.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым МБОУ СОШ № материальный ущерб на сумму 25592 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 зная о наличии шкафа, предназначенного для хранения ноутбуков, находящегося в подсобном помещении кабинета № МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются не замеченными для окружающих и они носят тайный характер, имеющимся при себе ключом открыл замок, которым был заперт шкаф, после чего незаконно проник в иное хранилище – шкаф, откуда тайно, умышленно похитил ноутбук фирмы «Acer», модели «N15W4», серийный номер: S/N: NXEFA№ в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6398 рублей 07 копеек, принадлежащий МБОУ СОШ №.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым МБОУ СОШ № материальный ущерб на сумму 6398 рублей 07 копеек.

Преступными действиями ФИО1 МБОУ СОШ № причинён материальный ущерб на общую сумму 44786 рублей 49 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Орловский Д.Ю. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие ФИО1 выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание им вины в совершении инкриминированного ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

тросиковый замок, 2 ключа, 5 ноутбуков марки «Acer» модели «N15W4», 7 коробок от ноутбуков марки «Acer», модели «N15W4», находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, после вступления приговора в законную силу передать МБОУ СОШ № <адрес>;

4 отрезка светлой дактилоскопической плёнки со следами рук находящиеся в бумажном конверте, 1 отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следом ткани находящийся в бумажном конверте, оборотно-сальдовую ведомость, копию чека №, детализацию чека, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с гарантийным талоном №, копию чека № детализацию чека, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с гарантийным талоном №, закупочные акты-договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень особо ценного движимого имущества с учётом движения основных средств на ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ №, снимок экрана скриншота, сведения о контрактах проекта «Архитектура», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова