Приговор № 1-70/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

к делу № 1-70/2021 УИД: 23RS0028-01-2021-000700-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 июля 2021 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Куценко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Лементовской С.Г., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 мая 2021 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 21 часа 31 мин, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории двора домовладения по <Адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки « Nokia» модели « ТА-1030» с imei: <Номер>, <Номер>» и, находящуюся в его пользовании сим- карту, принадлежащую мобильному оператору <данные изъяты> с абонентским <Номер>, совершил звонок в систему обеспечения вызовов экстренных оперативных служб по единому номеру « 112», умышленно, осознавая, что сообщение будет воспринято, как создающее реальную опасность для большого количества людей, причинения имущественного ущерба, неограниченного количества лиц, кроме того, осознавая, что сообщенная им информация может повлечь за собой прекращение нормальной деятельности станции « Курганная» в г. Курганинске, Краснодарского края, возникновения паники среди людей, находящихся на территории станции, эвакуацию и дальнейшее оцепление, дезорганизацию нормальной деятельности обслуживающего персонала, вынужденных реагировать на его сообщение о готовящемся взрыве, сообщил диспетчеру экстренных оперативных служб по единому номеру « 112» в МКУ « Ситуационный центр» по адресу: <Адрес>, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о взрыве проходящего железнодорожного состава с горюче-смазочными материалами, который должен произойти 07 мая 2021 года в достоверно неизвестное время.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на возникновение паники среди людей, находящихся на территории станции, их эвакуацию и дальнейшее оцепление, дезорганизацию нормальной деятельности обслуживающего персонала, вынужденных реагировать на его сообщение о готовящемся взрыве, ФИО1 07 мая 2021 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 22 часов 32 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории двора домовладения по <Адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки « Nokia» модели « ТА-1030» с imei: <Номер>, <Номер>» и, находящуюся в его пользовании сим- карту, принадлежащую мобильному оператору <данные изъяты> с абонентским <Номер>, в ходе телефонного разговора сообщил оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Лабинскому району М.А., устанавливающему обстоятельства готовящегося преступления против общественной безопасности и общественного порядка, о том, что акт терроризма, а именно взрыв проходящего железнодорожного состава с горюче-смазочными материалами, должен произойти на узловой железнодорожной стации « Курганная» г.Курганинске, Краснодарского края по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания подсудимого данные на следствии в качестве подозреваемого ( л.д. 72-76,104-107) от 19.05.2021 года, о том, что в начале мая 2021 года, более точной даты он не помнит, был дома, между ним и сожительницей С.Л., на бытовой почве произошел словесный конфликт, после которого она собрала вещи и уехала к своим родственникам в <Адрес>. После этого, он начал злоупотреблять спиртными напитками и употреблял их каждый день, до 07 мая 2021 года. 07 мая 2021 года с утра, у себя дома стал распивать водку, примерно в 21 час находился в сильном алкогольном опьянении, у него было плохое настроение на фоне сложившихся личных отношений между ним и сожительницей, а так же на фоне неудовлетворенности жизнью, так как жизнь его сложилась не так, как ему хотелось, а смотря на жизнь других людей, у него возникало чувство несостоятельности и определенной зависти, кроме того, ввиду его образа жизни (<данные изъяты>, употребляет спиртное) у него сложилось неприязненное отношение к правоохранительным органам, как полиции, так и другим в целом. В тот момент у него возникло желание навредить каким-либо способом окружающим его людям, а также сотрудникам правоохранительных органов. Ему захотелось нарушить спокойствие граждан, таким образом показать себя людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, проучить всех окружающих, в том числе и сотрудников полиции, создать панику в обществе, таким способом «заявить о себе». С этой целью он решил заявить заведомо ложное сообщение об акте терроризма на железнодорожном вокзале 07 мая 2021 года. В этот же день 07 мая 2021 года примерно в 21 час 30 минут, находясь у себя дома, по месту проживания: <Адрес>, он взял свое мобильное устройство Nokia, с абонентским <Номер> который зарегистрирован не на его имя, (на кого зарегистрирована данный абонентский номер, он не помнит), сим-карту с данным номером подарил парень (данных не помнит), с которым работали в 2020 году, набрал номер оператора экстренных оперативных служб «112», который есть у него в телефоне в списке контактов, осознавая, что это номер экстренных оперативных служб, он сделал заявление о том, что на нефте - производственной организации (месторасположение ее ему неизвестно) 07 мая 2021 года будет осуществлен теракт, при этом понимал, что это заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Спустя некоторое время, ему на мобильное устройство позвонил абонентский номер (номера назвать не может, так как не помнит), разговаривал с ним мужчина, который представился сотрудником полиции, и он помнит, что тот ему сообщил свои данные, фамилию, имя, отчество и также ему рассказал о звонке в службу «112», о теракте на нефте- производственной организации, далее он сотруднику полиции пояснил, что будет осуществлен теракт на ЖД станции Курганной, а именно взрыв проходящего станцию железнодорожного состава, осуществляющего перевозку цистерн с ГСМ, при этом также понимал, что это заведомо ложное сообщение об акте терроризма. После звонка в этот же день, 07 мая 2021 года, он ушел из дома, направился к своим родственникам Г.А. и Г.В., проживающим по адресу: <Адрес>, где сразу же лег спать. Через некоторое время на данный адрес приехали сотрудники полиции, которые доставили его в Отдел МВД России по Лабинскому району, где изъяли у него телефонное устройство, с которого им был осуществлен звонок по номеру «112», телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью черного цвета и скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также в Отделе полиции, в ходе беседы с сотрудниками полиции, он признался в совершенном им преступлении и собственноручно, без каких-либо принуждении, написал явку с повинной. Сообщая данную информацию, он осознавал, что данная информация не соответствует действительности и никаких террористических актов никто ее планировал и не совершал. Вину свою по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается. Судом оглашены дополнительные показания ФИО1 от 26.05.2021года ( л.д. 104-107) о том, что ранее данные им показания в присутствии своего защитника помнит и на них настаивает. Данные ранее показания дополнил следующим: 07 мая 2021 года с самого утра он находился по месту своего фактического проживания, по адресу: <Адрес> где единолично стал употреблять спиртное, которое ранее было приобретено в <Адрес> В силу того, что последнее время в его жизни случались различные неприятные ситуации и уже долгое время злоупотребляет спиртным, поэтому, уже достигнув сильного алкогольного опьянения, ему внезапно пришла в голову мысль, позвонить по единому номеру экстренных служб «112», сообщить диспетчеру о готовящемся взрыве, не объясняя обстоятельств.

Примерно в 21 час 25 минут 07 мая 2021 года он решился все же позвонить и взяв свой мобильный телефон марки «Nokia» модели ТА - 1030 c imei: <Номер>, <Номер>, с установленным в нем абонентским номером <Номер>, принадлежащим мобильному оператору <данные изъяты> В списке контактов, как номер быстрого набора, нашел номер «112» нажал на кнопку вызова и стал ожидать ответа диспетчера, в это время на экране телефона уже было 21 час 30 минут того же дня. Спустя несколько секунд ему ответила женщина, которая представилась диспетчером «Ситуационного центра», фамилии, имени и отчества, он не запомнил. Он сразу же сообщил, что ему хотелось на тот момент, но что именно, не помнит.

При этом он осознавал, что данное сообщение будет воспринято как создающее реальную опасность для большого количества людей, причинения имущественного ущерба неограниченного количества лиц, кроме того осознавал, что сообщенная им информация может повлечь за собой прекращение нормальной деятельности станции «Курганная» в г. Курганинске Краснодарского края, возникновения паники среди людей, находящихся на территории станции, их эвакуацию и дальнейшее оцепление, дезорганизацию нормальной деятельности обслуживающего персонала, вынужденных реагировать на его сообщение о готовящемся взрыве. Женщина, внимательно выслушав его, положила трубку. Спустя некоторое время, буквально несколько минут, ему на абонентский <Номер>, стал звонить ранее неизвестный номер. Он ответил на звонок, с ним стал говорить мужчина, которые пояснил, что он является сотрудником полиции, который стал задавать наводящие вопросы о сделанном ранее им сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения ущерба неограниченному кругу лиц, а именно о взрыве проходящего железнодорожного состава с горюче-смазочным материалами через узловую железнодорожную станцию «Курганная» в г. Курганинске Краснодарского края, который должен произойти 07 мая 2021 года в достоверно неизвестное время. После того, как осуществил все желаемые им звонки, он направился к своим родственникам Г.А. и Г.В., проживающим по адресу: <Адрес> где остался ночевать. Г.А. и Г.В. он ничего не сообщал о совершенном им преступлении. Спустя некоторое время по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые попросили его проследовать в Отдел ОМВД России по Лабинскому району, где он уже признался в совершении указанного выше преступления. Из оглашенных судом показаний обвиняемого ФИО1 от 28.05.2021 года ( л.д. 134-136 ), следует, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 207 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признает полностью, в содеянном раскаивается, но давать показания более подробно не хочет, потому что уже дважды рассказал о совершенном им преступлении и сейчас ему очень стыдно за свой поступок, поэтому желает воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ и не давать показания

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей и доказательствами, исследованными судом.

Показания неявившегося свидетеля М.А. на предварительном следствии, от 25.05.2021 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства ( л.д. 94-96 ), из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что 07 мая 2021 года он заступил на суточное дежурство <данные изъяты> ДЧ ОМВД России по Лабинскому району, в 21 час 49 минут поступила электронная карточка от диспетчера МКУ «Ситуационный центр» по системе «112», где указывалось, что неустановленный мужчина сообщил о готовящемся акте терроризма 07 мая 2021 года на объекте нефте-производственной организации. Мужчина представляться и назвать адрес отказался, речь была сумбурной. Определился номер телефон, с которого осуществлялся звонок <Номер>.

Согласно должностных инструкций, он незамедлительно доложил руководству Отдела МВД России по Лабинскому району, дежурному ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также, действующей специально разработанной системе оповещений, и в иные соответствующие службы. В целях получения установочных данных мужчины, он позвонил с рабочего абонентского номера на абонентский <Номер>. На звонок ответил мужчина, который судя по голосу и манере разговора был в состоянии сильного алкогольного опьянения, удалось выяснить, что зовут его ФИО1, <Дата> рождения, и в настоящее время проживает по адресу: <Адрес>. Он стал спрашивать о том, где должен произойти акт терроризма, на что ФИО1 пояснил, что сам взрыв должен произойти на железнодорожной станции Курганная г. Курганинска Краснодарского края, а именно объектами, на которые были направлены преступные действия, являлись цистерны с горюче-смазочными материалами. Им были дополнительно заданы уточняющие вопросы о том, кто планирует совершить акт терроризма, в какое время будет совершен взрыв, но мужчина сразу прервал разговор. Им, опять же, незамедлительно доложено руководству Отдела МВД России по Лабинскому району, дежурному ГУ МВД России по Краснодарскому краю, оперативному дежурному Отдела МВД по Курганинскому району, оперативному дежурному ЛУВДТ г. Белореченска Краснодарского края. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, <Дата> рождения, и он был доставлен в Отдел МВД России по Лабинскому району для проведения необходимых мероприятий.

Показания неявившегося свидетеля Б.М. на предварительном следствии, от 25.05.2021 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства ( л.д. 97-100 ), из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что 07 мая 2021 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. От оперативного дежурного поступило сообщение о преступлении, после чего собрана следственно-оперативная группа, в составе которой был осуществлён выезд по адресу: <Адрес>, по приезду, от диспетчера МКУ «Ситуационный центр» - М.Т. стало известно о том, что 07 мая 2021 года в 21 час 30 минут в систему обеспечения вызовов экстренных оперативных служб на единый номер «112» поступил входящий вызов от абонентского номера <Номер>. В ходе общения с абонентом М.Т. поняла, что с ней говорит мужчина, который сообщил, что 07 мая 2021 года на территории нефте-производственной организации готовится акт терроризма, при этом точного адреса и подробных обстоятельств не пояснял. Мужчина, судя по разговору, со слов М.Т., вел себя странно, отказался называть свои данные, местонахождение, и его речь была несвязной, сообщил, что ранен, на что М.Т. было предложено вызвать скорую помощь, но мужчина отказался, сказал, что уже мертв и ему уже ничего не нужно. На все попытки М.Т. узнать подробные обстоятельства, местонахождение мужчины, тот отвечал категорическим отказом, на что была вынуждена прервать разговор, так как не получила вразумительных ответов. Завершив разговор, М.Т. незамедлительно сообщила о вышеуказанном в ДЧ ОМВД России по Лабинскому району посредством направления электронной карточки. Затем, примерно в 22 часа 32 минуты того же дня в систему обеспечения вызовов экстренных оперативных служб на единый номер «112» поступил входящий вызов от абонентского номера <Номер>, то есть того самого мужчины, который ранее обращался аналогичным способом, однако, при повторном общении, мужчина, пояснил, что находится по адресу: <Адрес>. Согласно полученной информации оперативными сотрудниками был установлен и доставлен в ОМВД России по Лабинскому району 07 мая 2021 года - ФИО1, <Дата> года рождения, который признался, что сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения ущерба неограниченному кругу лиц, а именно о взрыве проходящего железнодорожного состава с горюче-смазочным материалами через узловую железнодорожную станцию «Курганная» в г. Курганинске Краснодарского края, который должен произойти 07 мая 2021 года в достоверно неизвестное время. При этом понимал, что таким образом совершил преступление, конкретнее, заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Им был произведён осмотр помещения кабинета <Номер> ОУР ОМВД России по Лабинскому району, по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Nokia» модели ТА - 1030 c imei: <Номер>, <Номер>, с установленным в нем абонентским номером <Номер>, принадлежащим мобильному оператору <данные изъяты> и пояснил, что, используя указанное выше, совершил преступление. В ходе осмотра телефона, произведённого с разрешения ФИО1, установлено, что 07 мая 2021 года в 21 час 31 минуту был произведен исходящий звонок в систему обеспечения вызовов экстренных оперативных служб на единый номер «112» с абонентского номера <Номер>, длительность разговора составила 03 минуты 21 секунду, далее, 07 мая 2021 года в 22 часа 33 минуты был произведен исходящий звонок в систему обеспечения вызовов экстренных оперативных служб на единый номер «112» с абонентского номера <Номер>, длительность разговора составила 01 минуту 01 секунду. В ходе осмотра мобильный телефон марки «Nokia» модели ТА - 1030 c imei: <Номер>, <Номер>, с установленным в нем абонентским номером <Номер>, принадлежащим мобильному оператору <данные изъяты> изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее, с целью установления всех обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, им были осуществлены выезды и осмотры мест происшествия по следующим адресам – по адресу<Адрес>, где была изъята звукозапись с разговором от 07 мая 2021 года перекопированная на оптический диск и приобщена к протоколу; по адресу<Адрес> где установлено место совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Показания неявившегося свидетеля Н.А. на предварительном следствии, от 25.05.2021 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства ( л.д. 101-103 ), из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что 07 мая 2021 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. От оперативного дежурного поступило сообщение о преступлении, собрана следственно-оперативная группа, в составе которой был осуществлён выезд по адресу: <Адрес>, по приезду от диспетчера МКУ «Ситуационный центр» - М.Т. стало известно о том, что 07 мая 2021 года в 21 час 30 минут в систему обеспечения вызовов экстренных оперативных служб на единый номер «112» поступил входящий вызов от абонентского номера <Номер>. В ходе общения с абонентом М.Т. поняла, что с ней говорит мужчина, который сообщил, что 07 мая 2021 года на территории нефте-производственной организации готовится акт терроризма, при этом точного адреса и подробных обстоятельств не пояснял. Мужчина, судя по разговору, со слов М.Т., вел себя странно, отказался называть свои данные, местонахождение, и его речь была несвязная, он сообщил, что ранен, на что М.Т. было предложено вызвать скорую помощь, но мужчина отказался, сказал, что уже мертв и ему уже ничего не нужно. На все попытки М.Т. узнать подробные обстоятельства, местонахождение мужчины, тот отвечал категорическим отказом, на что была вынуждена прервать разговор, так как не получила вразумительных ответов. Завершив разговор, М.Т. незамедлительно сообщила о вышеуказанном в ДЧ ОМВД России по Лабинскому району посредством направления электронной карточки. Затем, примерно в 22 часа 32 минуты того же дня в систему обеспечения вызовов экстренных оперативных служб на единый номер «112» поступил входящий вызов от абонентского номера <Номер>, то есть того самого мужчины, который ранее обращался аналогичным способом, однако, при повторном общении, мужчина, пояснил, что находится по адресу: <Адрес> Согласно полученной информации им был установлен и доставлен в ОМВД России по Лабинскому району 07 мая 2021 года - ФИО1, <Дата> рождения, который признался, что сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения ущерба неограниченному кругу лиц, а именно о взрыве проходящего железнодорожного состава с горюче-смазочным материалами через узловую железнодорожную станцию «Курганная» в г. Курганинске Краснодарского края, который должен произойти 07 мая 2021 года в достоверно неизвестное время. При этом понимал, что таким образом совершил преступление, конкретнее, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, и заявил, что желает написать явку с повинной. После, собственноручно написал явку с повинной, без какого-либо давления с его стороны, далее, был им подробно опрошен по данному факту

Показания неявившегося свидетеля М.Т. на предварительном следствии, от 26.05.2021 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства ( л.д. 112-114 ), из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснила, что в ее должностные обязанности, в первую очередь, входит прием сообщений от граждан и различных служб о чрезвычайных ситуация, аварийных ситуациях и прочего. 07 мая 2021 года в 21 час 30 минут, согласно рабочего графика находилась на суточном дежурстве – в МКУ «Ситуационный центр», по адресу<Адрес>. В указанное время в систему обеспечения вызовов экстренных оперативных служб по единому номеру «112» с абонентского номера <Номер> поступил звонок, на который она ответила, с ней говорил мужчина, который вел себя очень странно, это выражалось в его невнятной речи, применял ненормативную лексику, с ним было очень трудно наладить контакт, ей удалось выяснить от мужчины, что 07 мая 2021 года на территории некой нефте-промышленной организации готовится теракт. Где именно должен произойти теракт, в какое время, кто именно его организовал, мужчина не стал говорить. Свои данные и местонахождение назвать отказался, объясняя тем, что он ранен и вовсе скоро умрет. Она неоднократно пыталась выяснить обстоятельства готовящегося теракта, но мужчина по всем признакам разговора был в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, пыталась предложить вызвать ему службы различной направленности для оказания помощи, но также получила отказ. В результате непродолжительной беседы, она была вынуждена прервать их разговор. Затем она, незамедлительно составила электронную карточку МКУ «Ситуационный центр» по системе «112», где указывалось, что неустановленный мужчина сообщил о готовящемся акте терроризма 07 мая 2021 года на объекте нефте-производственной организации. Мужчина представляться и назвать адрес отказался, речь была сумбурной. Определился номер телефон, с которого осуществлялся звонок <Номер>, и направлена в ДЧ Отдел МВД России по Лабинскому району. В этот же день, 07 мая 2021 года в 22 час 32 минуты, находилась на суточном дежурстве, на своем рабочем месте - МКУ «Ситуационный центр», по адресу: <Адрес> В указанное время в систему обеспечения вызовов экстренных оперативных служб по единому номеру «112» снова с абонентского номера <Номер> поступил звонок, на который она ответила и услышала, что это был снова тот же самый мужчина, который ранее уже обращался с сообщением о готовящемся акте терроризма, и сообщил, что в настоящее время он находится по адресу: <Адрес> о чем она сразу же сообщила в ДЧ Отдел МВД России по Лабинскому району. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лабинскому району М.А. о поступившем сообщении о готовящемся теракте ( л.д. 6) от 07 мая 2021 года ; протоколом осмотра территории помещения служебного кабинета ОУР <Номер> ( л.д. 8- 12 с фототаблицами); в ходе которого изъят мобильный телефон; протоколом осмотра территории МКУ « Ситуационный центр» по <Адрес> ( л.д. 13-16 с фототаблицами) в ходе которого зафиксирована аудиозапись разговора; протоколом осмотра территории домовладения по <Адрес> от 08 мая 2021 года с участием ФИО1 ( л.д. 18 -25 с фототаблицами) в ходе которого ничего не изъято; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер> от 08 мая 2021 года которым было установлено наличие опьянения ; протоколом явки с повинной от 08 мая 2021 года( л.д. 40-41); протоколом проверки показаний на месте от 20 мая 2021 года ( л.д. 78-84) в ходе которого ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; протоколом осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия оптического диска с аудозаписью ( л.д. 115 -123 с фототаблицами ). Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 207 УК РФ. Исследовав доказательства, предъявленного ФИО1 обвинения в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит установленной вину ФИО1 в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.207 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, пояснившего в судебном заседании, что если бы он не употреблял спиртное, он никогда бы не совершил данное преступление, а также его личность. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 (л.д. 146 ) <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ, суд также не находит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять место жительства, не покидать территорию муниципального образования Лабинский район, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать места проведения массовых публичных мероприятий и мест, где организуется продажа спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки « Nokia» модели « ТА-1030» с imei: <Номер>, <Номер>» и, находящуюся в его пользовании сим- карту красно- белого цвета, принадлежащую мобильному оператору <данные изъяты> с абонентским <Номер>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району возвратить ФИО1, сохранную расписку - отменить. DVD-R № 83-дсп от 18.05.2021 года, согласно ответа на запрос от 08 мая 2021 года <Номер> с аудиозаписями- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг адвоката Лементовской С.Г. произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 03.08.2021 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-70/2021.

Копия верна:

Судья Л.А. Горюшина