Решение № 2-996/2018 2-996/2018~М-1037/2018 М-1037/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-996/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2018 по иску АО «Тулагорводоканал» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности, образованной в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в размере 65 955,20 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 179 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» провело обследование водопроводных колодцев <адрес>, в результате которого было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения <адрес> к централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования водопроводного колодца от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, водоснабжение данного домовладения было прекращено в ДД.ММ.ГГГГ

Собственниками указанного домовладения являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Договор на централизованное холодное водоснабжение между АО «Тулагорводоканал» и собственниками жилого дома <адрес> на момент обследования заключен не был, в связи с чем пользование централизованными системами холодного водоснабжения являлось самовольным. До настоящего между АО «Тулагорводоканал» и ответчиками договор водоснабжения не заключен.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки самовольных подключений к системам холодного водоснабжения было выявлено, что ответчики пользуются постоянным водопроводом, который не стоял на учете в службе сбыта, в связи с чем, истцом была прекращена подача холодного водоснабжения по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о необходимости поставить на учет в службе сбыта постоянный водопровод и (или) канализацию для возобновления подачи холодного водоснабжения. Указанные в уведомлении требования выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» повторно провело обследование водопроводных колодцев по <адрес>, в результате которого было выявлено несанкционированное технологическое присоединение домовладения <адрес> к централизованным сетям холодного водоснабжения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Тулагорводоканал» был составлен акт о временном прекращении холодного водоснабжения в связи с самовольным пользованием ответчиками централизованными системами холодного водоснабжения. После составления данного акта подача воды в домовладение по адресу: <адрес> была прекращена, вентиль был опломбирован в закрытом положении, поэтому водой они не пользовались. Не отрицала факта самовольного подключения и пользования ответчиками централизованными системами холодного водоснабжения. Также указала на то, что у ее семьи тяжелое финансовое положение, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес> сгорело. Кроме того, она, ФИО5 и ФИО1 являются <данные изъяты>. Также ФИО4, ФИО5 и ФИО1 не работают. В настоящее время они имеют возможность оплатить задолженность в общем размере 30 000 руб. по 5 000-6 000 руб. ежемесячно.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО1 возражали об удовлетворении заявленных требований. Поддержали пояснения, данные ФИО2 в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 указанного Кодекса снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно п.п. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства – АО «Тулагорводоканал».

В соответствии с пп. «е» п. 35, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов (п. 4 постановления Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения»).

До начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (п. 11 указанных Правил).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками жилого дома <адрес>

ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, а ФИО4 и ФИО5 - по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников домовладения <адрес> было направлено уведомление № согласно которого правообладателям указанного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено, поставить на учет в службе сбыта постоянный водопровод и (или) канализацию. Кроме того в данном уведомлении указано на то, что, в случае невыполнения данных требований и при наличии факта подключения к сетям водопровода и (или) канализации указанное домовладение будет отключено без предварительного уведомления с наложением штрафных санкций и возмещением затрат за вынужденное отключение-подключение.

Согласно акта о временном прекращении холодного водоснабжения в связи с самовольным пользованием централизованными системами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявлением факта самовольного водопользования, в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было введено временное прекращение холодного водоснабжения до заключения договора холодного водоснабжения с ОАО «Тулагорводоканал». Также в данном акте имеется отметка о том, что вентиль был опломбирован в закрытом положении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков повторно было направлено уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить на учет в службе сбыта постоянный водопровод и (или) канализацию.

Из пояснений представителя истца следует и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу ответчиками, что требования ОАО «Тулагорводоканал» о постановке на учет в службе сбыта постоянного водопровода и (или) канализации по адресу: <адрес>, выполнены не были.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что АО «Тулагорводоканал» осуществило доначисление за самовольное присоединение и пользование системами холодного водоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 65 955,20 руб., размер и принцип осуществления доначисления не опровергнут ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверен судом и признан верным, соответствующим закону и действующим на тот период правилам начисления данных услуг.

Сами формулы, по которым производился расчет, закреплены в Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, а также в Методических указаниях по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод, с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 641/пр.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» направило в адрес ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 претензии о возврате задолженности в вышеуказанном размере, однако исполнение обязательств от ответчиков до настоящего времени не последовало.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям вышеприведенных правовых норм дают суду основания для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженности, рассчитанной исходя из принадлежащих им на праве собственности долей на домовладение <адрес>: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 7 328,36 руб. с каждой, с ФИО5, ФИО4 по 21 985,06 руб. с каждого, а всего в размере 65 955,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу АО «Тулагорводоканал» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из принадлежащих им на праве собственности долей на домовладение <адрес>: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 242,12 руб. с каждой, с ФИО5, ФИО4 по 726,32 руб. с каждого, а всего в размере 2 179 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «Тулагорводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тулагорводоканал» денежные средства в размере 7 328 (семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 242 (двести сорок два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тулагорводоканал» денежные средства в размере 7 328 (семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 242 (двести сорок два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тулагорводоканал» денежные средства в размере 7 328 (семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 242 (двести сорок два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО4, в пользу АО «Тулагорводоканал» денежные средства в размере 21 985 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО5, в пользу АО «Тулагорводоканал» денежные средства в размере 21 985 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>