Приговор № 1-299/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-299/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-299/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1, ст. 64, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от /дата/ о замене не отбытых 1 месяца 26 дней лишения свободы на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства, из которых впоследствии им отбыто 5 месяцев 11 дней, а не отбытые 19 дней в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединены к наказанию по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/

- /дата/ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 68 ч. 3, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 1 дню исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, которые постановлением того же суда от /дата/ заменены на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося /дата/ по отбытии наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 322.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере /сумма/ (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

/дата/ ФИО1, примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле гаражей, расположенных около дома /номер/ по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5.8.14.20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно по средствам «закладки», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета объект № 1 массой - /массаа/, которое в своем составе согласно справке эксперта /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/ содержит наркотическое средство метадон, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, массой /массаа/, что является значительным размером, которое он, то есть ФИО1 следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поместил наркотическое средство метадон, находящееся в свертке из полимерного материала, лежащим в свертке из фольги в правый карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Метадон включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими редакциями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.

/дата/ примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1 находясь возле гаражей, расположенных около дома /номер/ по улице /адрес/, был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, после чего сопровожден для личного досмотра в помещение опорного пункта /номер/, расположенного по адресу: /адрес/

/дата/ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, наркотическое средство метадон, находящееся в свертке из полимерного материала, лежащее в свертке из фольги массой /массаа/, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть без учета в его действиях рецидива преступлений..

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию наказания в виде штрафа, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию наказания в виде штрафа в размере /сумма/, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и со штрафом в размере /сумма/.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и заключить под стражу в зале суда.Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с /дата/.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство метадон, массой /массаа/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- хранящийся в материалах уголовного дела протокол досмотра, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.