Приговор № 1-87/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск "27" декабря 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пронского района помощника прокурора Дамаевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 22.05.2007 г. мировым судьей судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области по ст.119 УК РФ к 2-м годам ограничения свободы;

2) 10.02.2009 г. Скопинским городским судом Рязанской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УПК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 22.05.2007 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

3) 12.08.2011 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Скопинского городского суда от 10.02.2009 г., и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 07.08.2013 г. приговор Скопинского городского суда от 12.08.2011 г. Изменен, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

06.10.2015 г. освобожден в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 21.09.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 11 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью ФИО1 в этот же день через глобальную информационно-коммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки со своего сотового телефона достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. После чего ФИО1 внес на неустановленный номер электронного кошелька в платежной системе «Киви», полученный от неустановленного пользователя, денежные средства в сумме 1200 рублей и получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства и его упаковки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 на рейсовом автобусе приехал в <адрес>, где в период времени с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГ. умышленно, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит PVP (пирролидиновалерофенон) и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты>. Указанный пакетик ФИО1 забрал себе, тем самым в период времени с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГ. в нарушение запрета, установленного ст.24 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,372 гр., содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), которое стал в нарушении запрета, установленного ст.20 ч.2 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранить при себе.

В продолжение своего преступного умысла незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>, где неустановленную часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе в футляре из-под зубной щетки до 01 часа 09 минут ДД.ММ.ГГ., когда его преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району и сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального Закона №3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ» утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержащие в своем составе PVP(пирролидиновалерофенон) наркотическое средство синтетического происхождения - производное N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ему понятно, он с обвинением согласен, ходатайство, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абдурахманов А.С. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дамаева О.П. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.1 л.д.153-155).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, уровень материального положения, которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт данные обстоятельства смягчающими наказание. Других смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый страдает <данные изъяты>, является больным наркоманией и нуждается в лечении и социальной или медицинской реабилитации (т.1 л.д.153-155).

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим к лишению свободы, оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - N - метилэфедрон, хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, а также салфетки со смывами, 6 шприцев, хранящиеся в ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить. DVD-R диск с записями телефонных переговоров, справки о результатах ОРД, CD-R диск - хранить при уголовном деле. Сотовые телефоны марки Samsung, модель GT-S5230 и марки HTC - возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании, а также трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - N - метилэфедрон, хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, а также салфетки со смывами, 6 шприцев, хранящиеся в ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить. DVD-R диск с записями телефонных переговоров, справки о результатах ОРД, CD-R диск - хранить при уголовном деле. Сотовые телефоны марки Samsung, модель GT-S5230 и марки HTC - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: