Приговор № 1-332/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002423-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.06.2019 года, примерно в 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства с целью личного употребления, используя принадлежащий ему ноутбук марки «Lenovo», посредством сайта <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица и осуществив обговоренную оплату через сайт <данные изъяты>, получил электронные сообщения на сайте <данные изъяты> от неустановленного следствием лица с координатами местонахождения тайников /«закладок»/ с наркотическими средствами на территории <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыл в <адрес>, где 17.06.2019 года, в течение дня, находясь на территории <данные изъяты>, извлек из тайников /«закладки»/, тем самым незаконно приобрел смесь /препарат/, содержащую в своим составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона,, общей массой не менее 3,40 г., что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 23 часов 50 минут 17.06.2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 40 минут, 18.06.2019 г. в ходе осмотра <адрес>, в черной кожаной сумке, находившейся при ФИО1, в пачке из-под сигарет <данные изъяты> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты, свертки с порошкообразным веществом, являющимся смесью /препаратом/ содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,40 гр., то есть в крупным размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учёте в ООКНД, ОПНД не состоит, на учете у врача-нарколога и врача –психиатра по месту жительства в <адрес> не состоит, по месту жительства соседями и матерью, которые были допрошены в судебном заседании, характеризуется положительно, по месту работы также положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном исполнении указанного вида наказания, применение положения ст. 73 УК РФ является нецелесообразным. При этом суд исходит из того, что назначение данного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий - ноутбук марки «Lenovo» серийный номер: № сотовый телефон марки «Huawei» в чехле черного цвета марки «Remax», принадлежащие ФИО1 суд, считает необходимым наложенный арест отменить, сотовый телефон, ноутбук возвратить ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные требования уголовного закона в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ не подлежат применению в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с 18.06.2019 года по 22.08.2019 года, и с 23.08.2019 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- транспортировочный пакет, 3 полимерных пакетика со смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой – 1,59 г., 0,30 г., 0,01 г., 1 полимерный пакетик со смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,03 г., бумажную этикетку; 4 бумажных свертка с фрагментами сигареты и растительной массой коричневого цвета, общей массой 0,42 г.; фрагменты фольги на бумажной основе, пачку из-под сигарет с полимерным пакетиком и свертком со смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,29 г., два конверта со срезами ногтевых пластин и смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 24/140 от 17.07.2019/ - уничтожить;

- пару рабочих перчаток, детские пластмассовые грабли, лопатку, изоленту, хранящихся при уголовном деле - уничтожить.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество ФИО1 – ноутбук марки «Lenovo» серийный номер: №, сотовый телефон марки «Huawei» в чехле черного цвета марки «Remax», хранящиеся при уголовном деле - отменить.

Ноутбук марки «Lenovo» серийный номер: №, сотовый телефон марки «Huawei» в чехле черного цвета марки «Remax», хранящиеся при уголовном деле - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 05.11.2019