Постановление № 5-1936/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-1936/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» октября 2018 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара ФИО4,

при секретаре ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, то есть нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> г. Краснодаре был выявлен гражданин ФИО1, который нарушил порядок проведения и участия в митинге «Против повышения пенсионного возраста».

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, не признал, при этом ФИО1 и его защитник суду пояснили, что ФИО1 действительно находился в указанное время на <адрес> в г. Краснодаре в районе кинотеатра «Аврора», однако в несанкционированном массовом мероприятии участия не принимал, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ, публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей. Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которой участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании, публичное мероприятие, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, не было согласовано в установленном законом порядке с органом исполнительной власти, чем был нарушен установленный порядок проведения публичного мероприятия.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, при этом оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Позицию правонарушителя ФИО1, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как его способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, то есть, нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, статьей 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, данные о личности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, ст.ст. 30.1, 30.3, 32.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья