Приговор № 1-476/2017 1-73/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-476/2017

дело №1- 73/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск 07 февраля 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Черкесска Кечерукова Р.К., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Салпагаровой Ф.М., представившей удостоверение №52, ордер №007400 от 12.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего двух малолетних детей, инвалида <данные изъяты> группы по общему заболеванию, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу - <адрес> осужденного:

- по приговору Советского районного суда города Краснодара от 12.09.2016 года по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 июля 2011 года примерно в 10 часов 30 минут проходя возле пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 25 июля 2011 года примерно в 10 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в поисках подходящей для совершения кражи квартиры с незапертой входной дверью, прошел в первый подъезд <адрес>, обнаружил, что входная дверь квартиры №, расположенной на третьем этаже дома не заперта.

Продолжая свои преступные действия, посмотрев по сторонам и убедившись в том, что в подъезде дома никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, ФИО1 через не запертую входную дверь, вопреки воле проживающих там <данные изъяты> Ж.Н. и <данные изъяты> С.Х., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, незаконно проник в помещение указанной жилой квартиры, прошел в спальную комнату, с тумбочки тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> Ж.Н. шкатулку, не представляющую материальной ценности, и находящиеся в ней ювелирные изделия, а именно:

- золотое кольцо, весом 4 грамма, в верхней части которого имелись драгоценные камни «гранит» в количестве 12 штук и между ними мелкие драгоценные камни «бриллиант» стоимостью 8000 рублей,

- пару золотых серег, продолговатой формы, весом 5 грамм, на каждой из которых имелись драгоценные камни «гранит» в количестве 12 штук и между ними мелкие драгоценные камни «бриллиант», стоимостью 9 500 рублей;

- золотой кулон, круглой формы, весом 1 грамм, на одной стороне которого имелась надпись арабскими буквами, а с другой стороны имелась изображение мечети, стоимостью 2000 рублей;

- золотую женскую цепь, плетенье «трос», весом 15 грамм, стоимостью 22 500 рублей;

- золотое обручальное кольцо, весом 7 грамм, стоимостью 10 000 рублей;

- пару золотых серег, весом 4 грамм, с жемчугом по краям, с мелкими камнями «бриллиант», стоимостью 7 200 рублей;

- бусы из жемчуга, стоимостью 1 000 рублей;

- бусы из белого жемчуга, стоимостью 1300 рублей;

- женские золотые часы, с золотым браслетом, стоимостью 13 000 рублей;

- мужские золотые часы с кожаным ремешком, светло коричневого цвета, стоимостью 20 700 рублей;

- женскую золотую цепь, круглой плотной плетенкой, весом 15 гр. стоимостью 22 500 рублей;

- пару золотых серег в виде ромба, весом 4 грамма, в верхней части из белого золота, имеются драгоценные камни «бриллиант» в количестве 3-4 штук, стоимостью 7 000 рублей;

- золотое кольцо в виде ромба, весом 2 грамма, посередине имеются драгоценные камни зеленого цвета, по краям драгоценные камни в количестве 10 штук, стоимостью 4000 рублей;

- кулон серебряный, весом 2 грамма, на котором имелись драгоценные камни «гранит» в количестве 2-3 штуки и по краям мелкие жемчуга, стоимостью 1 000 рублей;

- женское золотое кольцо, весом 2 грамма, в верхней части пластинка из белого золота, на которой имелся жемчуг, стоимостью 3 700 рублей;

- женское золотое кольцо, весом 2 грамма, с большим фиолетовым камнем, стоимостью 3 000 рублей;

- бусы из жемчуга длиной около 1 метра, стоимостью 3 000 рублей, после чего в прихожей комнате взяв с тумбочки, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> Ж.Н. планшетный компьютер «IPAD», ИМЕЙ № 012438006312589, стоимостью 10 000 рублей и скрылся с похищенным с места преступления, чем причинил <данные изъяты> Ж.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 149400 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 30 июня 2015 года примерно в 14 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, через незапертую дверь зашел в подъезд №5 <адрес>, где в поисках подходящего для совершения кражи имущества поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где увидев прислоненный к стене велосипед марки «FORWARD», принадлежащий <данные изъяты>, посмотрев по сторонам и убедившись в том, что в подъезде дома никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, взяв прислоненный к стене вышеуказанный велосипед, тайно похитил его и скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими действиями <данные изъяты> И.К. значительный имущественный ущерб на сумму 9 750 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 05 июля 2015 года примерно в 16 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, через незапертую дверь зашел в подъезд многоквартирного <адрес>, где в поисках подходящего для совершения кражи имущества поднялся на лестничную площадку 9 этажа, где увидев прислоненный к стене велосипед марки «Stels 770», принадлежащий <данные изъяты>, посмотрев по сторонам и убедившись в том, что в подъезде дома никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, 05 июля 2015 года примерно в 16 часов 10 минут, взяв прислоненный к стене вышеуказанный велосипед, тайно похитил его и скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими действиями <данные изъяты> Р.М. значительный имущественный ущерб на сумму 11000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 05 июля 2015 года примерно в 16 часов 20 минут спускаясь с 9 этажа жилого <адрес>, на 1 этаже в подъезде указанного дома увидел детскую коляску, в нижнем кармане которой находился планшетный компьютер марки «SONY XPERIA Tabietz SGP 321» и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного планшетного компьютера марки «SONY XPERIA Tabietz SGP 321».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, оглянувшись по сторонам и убедившись, что в подъезде дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв в нижнем кармане вышеуказанной детской коляски, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> Л.В. планшетный компьютер марки «SONY XPERIA Tabietz SGP 321», стоимостью 5650 рублей с кожаным чехлом на него черного цвета, стоимостью 210 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 450 рублей и флэш картой объемом 16 гб, стоимостью 220 рублей и скрылся с похищенным с места преступления, причинив <данные изъяты> Л.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6530 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 06 июля 2015 года, примерно в 23 часа проходя возле <адрес>, увидел припаркованный там автомобиль марки ВАЗ - 2106 с государственными регистрационными номерами № регион, принадлежащий <данные изъяты> Р.У., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, оглянувшись по сторонам и убедившись в том, что во дворе никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, подобрав там же на земле камень, подошел к водительской двери автомобиля марки ВАЗ - 2106 с государственными регистрационными номерами № подобранным камнем разбил стекло на передней водительской двери указанного автомобиля, через образовавшийся проем водительской двери просунув руку открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где обнаружив в салоне на переднем пассажирском сиденье взял и тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> Р.У. спортивную куртку марки «NIKE», стоимостью 700 рублей, с находящимися в ее кармане мобильным телефоном марки «Sony Ericsson», стоимостью 2050 рублей, кошельком, стоимостью 500 рублей, визитными карточками, не имеющими материальной ценности, паспортом на имя <данные изъяты> Р.У., водительским удостоверением на имя <данные изъяты> Р.У., военным билетом на имя <данные изъяты> Р.У., пенсионной книжкой на имя <данные изъяты> Р.У., свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства на указанный автомобиль, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими действиями <данные изъяты> Р.У. имущественный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, остальное похищенное выбросил в мусорную урну, не зная о наличии в кармане спортивной куртки документов.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Потерпевшие - <данные изъяты>., участие в судебном процессе не приняли, от них поступили адресованные суду ходатайства о проведении судебного разбирательства без их участия, в своих ходатайствах они выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевших, выраженных в их ходатайствах, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся в соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой, средней и тяжкой категории, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что он не имеет регистрацию на территории РФ, имеет постоянное место жительства (том №3 л.д. 142, 146, 148), не судим (том №3 л.д. 143-144,151-160, 161-167, 169-177), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>» (том №3 л.д. 185), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (том №3 л.д. 183), по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется положительно (том №3 л.д. 119, 181).

В соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него инвалидности 2 группы, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, или лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

По эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

По остальным эпизодам преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и, считает, что при назначении подсудимому более мягкого вида наказания чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, отсутствие заработков, а также нахождение на его иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания по остальным эпизодам преступлений - предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения частей 1, 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- коробка от планшетного компьютера «IPAD» IMEI: 0124380063589, планшетный компьютер «IPAD» IMEI: 0124380063589 возвращенные потерпевшей <данные изъяты> Ж.Н., коробка от планшетного компьютера марки «SONY XPERIA Tabietz SGP 321» IMEI 35712305-031856-6, планшетный компьютером «SONY XPERIA Tabietz SGP 321» IMEI 35712305-031856-6» возвращенные потерпевшей <данные изъяты> Л.В., подлежат оставлению по принадлежности;

- центральный механизм замка, 8 отрезков липкой ленты со следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9060 (девять тысяч шестьдесят) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с отчислением в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Советского районного суда города Краснодара от 12.09.2016 года к наказанию по настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.08.2015 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- коробка от планшетного компьютера «IPAD» IMEI: 0124380063589, планшетный компьютер «IPAD» IMEI: 0124380063589 возвращенные потерпевшей <данные изъяты> Ж.Н., коробка от планшетного компьютера марки «SONY XPERIA Tabietz SGP 321» IMEI 35712305-031856-6, планшетный компьютером «SONY XPERIA Tabietz SGP 321» IMEI 35712305-031856-6» возвращенные потерпевшей <данные изъяты> Л.В., подлежат оставлению по принадлежности;

- центральный механизм замка, 8 отрезков липкой ленты со следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению.

том №1 л.д. 52, том №2 л.д. 35, 74

Процессуальные издержки в сумме 9060 (девять тысяч шестьдесят) рублей, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков