Приговор № 1-13/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-13/2024

ПРИГОВОР Дело №

Именем Российской Федерации

24 апреля2024 года <адрес>

Наурскийрайонный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителязаместителяпрокурора <адрес> ЧР

ФИО5,

защитникаФИО6,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное делов отношении

БайцуеваТамирланаТашухажиевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, пер.

Саясановский, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР,

<адрес>, пер. Саясановский, <адрес>, гражданина РФ,

женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,

со средним образованием, не работающего,

военнообязанного,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Саясановский, <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в 16 час. 44 мин., через программу по взаимодействию с пользователями в интернет мессенджере «Телеграмм» (БОТ), приобрел закладку наркотического средства «Мефедрон» массой 2 гр., на общую сумму 12 841 рублей. После чего, ФИО1, перевел вышеуказанную сумму на расчетный счет клиента «Тинькофф Банк» на имя «Виктория В», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее ФИО1, на мессенджер «Телеграмм» в чат БОТа поступила информация о месте нахождения «закладки», а именно географические координаты «43.93958, 42.70258 (±3м)» фотография самой «закладки» с наркотическим средством, для визуального сопровождения.

На следующий день т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено ФИО1 с целью достижения преступного умысла, прибыл по указанным выше координатам, где в близи лесных насаждений, на земле среди сухих веток, обнаружил данную закладку наркотического средства, а именно на участке местности расположенного на северной окраине <адрес>, которую ФИО1 забрал и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления. После чего находясь по месту пребывания по адресу: <адрес>, назально употребил часть наркотического средства.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, рано утром более точное время дознанием не установлено, после употребления оставшуюся часть наркотического средства «Мефедрон» положил в левый карман куртки одетой на нем, после чего выехал домой на автомобиле марки тойота «Камри» г/з Н 986 ХУ/126.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, при содействии сотрудников 3-БП ДПС Госавтоинспекции МВД по ЧР, на посту ДПС «Рубеж» <адрес> ЧР, была остановлена автомашина марки тойота «Камри» г/з Н 986 ХУ/126, под управлением ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1, в левом передним кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, предположительного «Мефедрон», примерный вес данного вещества 1-1,5 грамма.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,703 гр., что является значительным размером согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особогопорядка принятия судебного решения, по данному делу, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 с участниками процесса, материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Все необходимые условия для постановления приговора безпроведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за преступление, совершенноеФИО1не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено

им добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник и государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, настоящее ходатайство было ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела,в судебном заседании подсудимый настаивал на своём ходатайстве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд,квалифицирует действия ФИО1по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры и вида наказания подсудимому, суд в соответствии сост. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и, г» ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает признаниеФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику,отсутствие судимости.

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, его поведением вовремяи после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения по настоящему делуст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории настоящего преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлены в ходе судебного заседания и обстоятельства, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исключающие преступность и наказуемость за совершенное подсудимым деяния, либо влекущих его освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленным против здоровья граждан и общественной нравственности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающихобстоятельствпри отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание,егоповедение в ходе дознания и в суде, суд считает, что исправление ФИО1может быть достигнутобез изоляции его от общества, назначив ему наказаниев видештрафав пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом судубежден, чтовусловияхназначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 2 и 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет определенный источник дохода, в виде заработка на частных работах.

В связи с чем, суд считает необходимым по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкций указанных норм закона.

Назначение иного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, считает нецелесообразным.

Данный вывод суда полностью согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № отДД.ММ.ГГГГ(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения наказания судами РоссийскойФедерации уголовного наказания», который предписывает судам учитывать при назначении осужденным наказания, все обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и перевоспитания лица без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством -(фенадон, долофин) массой 0,683 гр., (0,2 гр. израсходовано в ходе проведения экспертизы) в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81УПКРФ, как средства, запрещённые к свободному обращению и не представляющую ценность, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3292руб., подлежащие выплате адвокатуФИО6 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 299, 302 - 304, 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа 20 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО8, что штраф в доход государства в размере 20 000 рублей, должен быть уплачен, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике)

р/счёт 03№

ЕКС 40№

л/счёт <***>

ИНН <***>,

КПП 201301001, Отделение НБ Чеченской Республики, <адрес>,

БИК 019690001,

ОКТМО 96701000,

КБК 18№.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Наурский районный суд Чеченской Республики.

Процессуальные издержки в сумме 3292 руб. подлежащие выплате адвокату ФИО6 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством -(фенадон, долофин) массой 0,683 гр., (0,2 гр. израсходовано в ходе проведения экспертизы) в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПКРФ, как средства, запрещённые к свободному обращению и не представляющую ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить ФИО3 случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции

в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Наурского районного суда

Чеченской Республики Р.Х. Тазабаев

Приговор вступил в законную силу « »______________2024 года

Копия верна

Судья