Приговор № 1-145/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 20 мая 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Астафуровой И.Г.

с участием:

государственного обвинителя – Ветошева И.В.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Куличева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********-********** ********** **********, **********, проживающей по адресу: **********, зарегистрирована по адресу: ********** **********-********** **********, с **********, **********, имеющей одного малолетнего ребенка А.М.А и одного несовершеннолетнего ребенка Д.С.В., в отношении которого должна выплачивать алименты, трудоустроенной администратором в кафе «**********», **********, **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу судебного решения Усинского городского суда Республики Коми от **.**.**г. по делу №...г. ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание сына Д.С.В., **.**.** года рождения в размере **.**.** части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия ребенка, с перечислением сумм алиментов на личный счет ребенка, открытый в отделении ОАО «**********».

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **********. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Однако, ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание сына, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., проживая в **********. ********** **********, являясь родителем несовершеннолетнего сына, без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, регулярных выплат в размере **.**.** со всех видов заработка на содержание сына не производила, в ГУ РК «********** **********» с целью поиска работы не обращалась, а будучи трудоустроенной с **.**.**. в должности администратора кафе «**********», в нарушение требований ч.2 ст. 11 Семейного Кодекса РФ о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщила, чем исключила возможность удержания алиментов из заработка на содержание сына, участия в воспитании ребенка не принимала.

В результате данных обстоятельств у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание сына Д.С.В., **.**.** года рождения за период с **.**.**г. по **.**.**г., составляющая **.**.** рублей, при общей задолженности, равной **.**.** рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, выразила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 94-95).

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующейся **********, **********, **********, **********, на учете у **********, по **********, не **********, за **********, впервые привлекавшейся к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка А.М.А-.**.**.** года рождения, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего сына Д.С.В., **.**.** года рождения судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, периода неуплаты алиментов, поддержание социальных связей с несовершеннолетним сыном, поведение подсудимой после совершенного преступного деяния, суд полагает возможным применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление и принять соответствующие меры для содержания сына.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере 6 (шести ) месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова