Приговор № 1-73/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 14 апреля 2017 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Начарова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Измайлова Э.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для собственного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> в районе базы отдыха «<данные изъяты>» на съезде на грунтовую дорогу около указательной таблички «<данные изъяты>» территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет из бесцветной прозрачной пленки с застегивающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество желтого цвета, содержащим наркотическое средство массой 0,612 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления в левом кармане своей куртки.

21 февраля 2017 года с 19 часов 31 минуты до 19 часов 53 минут сотрудниками ГКОН и ОУР МО МВД России «Нижневартовский» в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении КПП базы отдыха «<данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> территории Нижневартовского района, из левого кармана куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет из бесцветной прозрачной пленки с застегивающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество желтого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,612 грамма, что образует значительный размер.

Наркотическое средство <данные изъяты>, включено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,612 грамма, отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак значительного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой с 0,2 до 1 грамма, составляют значительный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 145), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту учебы, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.1 л.д. 141, 142, 143, 147), приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма» (т.1 л.д. 139), впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 46 Уголовного кодекса РФ, учитывает тяжесть и последствия совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8-10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – сигаретную пачку с надписью «WINSTON», содержащую полимерный пакет, внутри которого находится вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, производное <данные изъяты>, массой 0, 602 грамма (оставшаяся масса после проведения химического исследования и химической экспертизы), находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Васильев