Приговор № 1-73/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Радужный Кузьминой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Науменко А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Савко О.С., а также потерпевшего Потерпевший №1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 <данные изъяты> судимого:

16 сентября 2003 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

28 апреля 2004 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2003 года; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2003 года и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

18 ноября 2004 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июня 2004 года к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

28 марта 2005 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 ноября 2004 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с постановлением Сыктыкварского городского суда Республики Коми от 01 июня 2011 года по приговору от 16 сентября 2003 года считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по приговору от 28 апреля 2004 года считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) по приговору от 18 ноября 2004 года считать осужденным по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, размер наказания, назначенный в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации снижен до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору от 28 марта 2005 года считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, размер наказания, назначенный в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации снижен до 9 лет 8 месяцев лишения свободы (освобожден - 27 декабря 2013 года по отбытию наказания);

26 июня 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (постановлением Советского районного суда г. Омска от 18 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 2 месяца 26 дней);

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, от него независящим.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, похитил из заднего кармана джинсов Потерпевший №1, который спал в комнате, банковскую карту АО «<данные изъяты>» с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета последнего посредством использования указанной банковской карты, сведения о пин-коде которой ему были известны.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, тайно похитил денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут 08 секунд ФИО1 через терминал банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленный в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут 54 секунды ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, произвел оплату товаров-услуг и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 775 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут 20 секунд, в 12 часов 19 минут 12 секунд, в 12 часов 20 минут 04 секунды ФИО1 через терминал банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленный в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: - <адрес> обналичил и тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 90 000 рублей (по 30 000 рублей при каждой операции);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту 06 секунд ФИО1 через терминал банкомата ЗС ПАО «ФК <данные изъяты>», установленный в здании указанного ТЦ «<данные изъяты>», обналичил и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут 13 секунд и в 12 часов 28 минут 48 секунд ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО3 в здании указанного выше ТЦ «Дружба», произвел две операции по оплате товаров-услуг и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8 640 рублей и 17 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минут 15 секунд ФИО1 через терминал банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленный в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: - <адрес>, обналичил и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты 07 секунд ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>» в здании указанного выше ТЦ «<данные изъяты>», произвел оплату товаров-услуг и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 7 215 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут 25 секунд, в 12 часов 57 минут 20 секунд, в 12 часов 59 минут 24 секунды ФИО1 через терминал банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленный в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил и тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 90 000 рублей (по 30 000 рублей при каждой операции);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут 53 секунды ФИО1, находясь в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров-услуг и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2 390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту 58 секунд и в 13 часов 42 минуты 53 секунды ФИО1 через терминал банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленный в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил и тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 60 000 рублей (по 30 000 рублей при каждой операции);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут 51 секунду ФИО1, находясь на Центральном городском рынке, расположенном по адресу: - ХМАО-Югра, <адрес>, стр. 11, произвел две операции по оплате товаров-услуг и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 15 800 рублей и 3 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут 22 секунды ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО4 в здании Центрального городского рынка, расположенного по указанному адресу <адрес>, произвел две операции по оплате товаров-услуг и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2300 рублей и 2070 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут 31 секунду ФИО1, находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» ЗАО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров-услуг и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 16 970 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут 11 секунд ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товаров-услуг и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 970 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут 14 секунд ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров-услуг и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 9 260 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 364 590 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Продолжая реализацию преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь у терминала банкомата АО «<данные изъяты>», установленного в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств в размере 82 892,33 рублей, а всего на сумму 455 659 рублей 33 копейки, которая образует крупный размер, запросил сведения о балансе по счету ранее похищенной банковской карты АО «<данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 была удержана в банкомате АО «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1

Государственный обвинитель ФИО11 и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд, на основании ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказания, суд исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и состояние его здоровья.

ФИО1 по месту жительства и по последнему месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д. 233 т. 3), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» не состоит (л.д. 237 т. 3), привлекался к административной ответственности (л.д. 230 т. 3).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

При этом, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и конкретные обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации или изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Также, суд с учетом личности подсудимого, его имущественной состоятельности находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 364 590 рублей. В судебном заседании установлено, что часть изъятого в ходе предварительного расследования имущества, подлежит передаче потерпевшему с его согласия. В силу ч.2 ст.309 УПК РФ, поскольку возникла необходимость проводить дополнительные расчеты, суд признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии особого режима, как лицу совершившему тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда города Томска от 26 июня 2014 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию – 2 /два/ года 3 /три/ месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании возложить за счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или возражении на апелляционную жалобу (представление). Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко