Приговор № 1-37/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020

УИН: 46RS0023-01-2020-000174-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курская область город Суджа 28 мая 2020 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Квасковой И.В.,

при секретаре Понариной Т.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Силаковой Е.А., Головковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО32, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом Курской области по <данные изъяты> УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее «Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011), установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета покидать пределы РФ, избранного в качестве места жительства или проживания; а также обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Суджанскому району, где он также предупрежден о необходимости соблюдения установленных ему судом административных ограничений и разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ. В этот же день начальником ОМВД России по Суджанскому району утвержден график прибытия ФИО1 в отдел полиции по адресу: <адрес> на регистрацию один раз <данные изъяты> месяца к <данные изъяты> часам 00 минутам.

Решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены ранее установленные решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета покидать пределы РФ, избранного в качестве места жительства или проживания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, срок исчислен со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а также дополнены ранее установленные решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета покидать пределы РФ, избранного в качестве места жительства или проживания, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Суджанскому району утвержден график прибытия ФИО1 в отдел полиции на регистрацию два раза первый, третий четверг месяца к 11 часам 00 минутам.

Решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, срок исчислен со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а также дополнены установленные решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничения, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Суджанскому району утвержден график прибытия в ОМВД России по Суджанскому району на регистрацию ФИО1 три раза в первый, второй, третий четверг месяца к 11 часам 00 минутам.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решениями Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания <адрес> в нарушение требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 при проверке отсутствовал, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года.

Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решениями Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания в <адрес> в нарушение требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 отсутствовал, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ в течение года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решениями Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания в <адрес> в нарушение требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 отсутствовал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решениями Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания в <адрес> в нарушение требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 отсутствовал, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решениями Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания в <адрес> в нарушение требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 при проверке отсутствовал, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 7 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, являющимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ранее неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь не соблюдено такое ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, когда не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в состоянии опьянения, что было подтверждено медицинским освидетельствованием. Сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, а мировым судьей – назначено наказание. Факты несоблюдения установленных судом ограничений в рамках административного надзора, изложенные в обвинении, признал.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что на учете в ОМВД России по Суджанскому району состоит ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ по решению Суджанского районного суда Курской области установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде запрета покидать пределы РФ, избранного в качестве места жительства или проживания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение с разъяснением его прав и обязанностей, ему был вручен график прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено дополнительное административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда в отношении ФИО1 вновь продлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено дополнительное административное ограничение - дополнительная обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда в отношении ФИО1 вновь продлен административный надзор на 6 месяцев, и установлено дополнительное административное ограничение - дополнительная обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ФИО1, находясь по административным надзором и имея административные ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда в течение 2019 года был подвергнут на основании постановлений мирового судьи административным наказаниям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (дважды) – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 в это же время и в этом же месте было не соблюдено административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.143-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, полицейского (водителя) в ОМВД России по Суджанскому району, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с полицейским ОППСП Свидетель №3 находились при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 23 часа 30 минут на <адрес> около <адрес> был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, копия протокола вручена последнему. ФИО1 на основании постановления мирового судьи признан виновным в совершении данного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Также было установлено, что ФИО1 находился под административным надзором, и ему было запрещено находится вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в связи с чем им (Свидетель №2) был составлен рапорт, а затем материал проверки передан в группу дознания ОМВД России по Суджанскому району.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, полицейского ОППСП в ОМВД России по Суджанскому району, следует, что указанные им сведения об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, аналогичны сведениям, сообщенным свидетелем Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором, ему установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут она находилась дома вместе с ФИО1 В это же время инспектор Свидетель №1 осуществлял проверку ФИО1 После того, как Свидетель №1 уехал, она легла спать. Где в это время находился ФИО4 С.Н., она не видела. Позже ей стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находился на <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать положительно.

Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, а именно:

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности напротив <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции, в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 12-14),

- копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № в ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.19),

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в кабинет № один раз первый четверг месяца к 11 часам 00 минутам (т.1 л.д.20),

- предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в отношении поднадзорного ФИО1, из которого следует, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть судом установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье (т.1 л.д.21, л.д.22),

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в кабинет № два раза первый, третий четверг месяца к 11 часам 00 минутам (т.1 л.д.23),

- разъяснении ФИО1 прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, установленными статьями 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.24),

- предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном поднадзорному лицу ФИО1, из которого следует, что последний ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что в отношении него может быть судом установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность (т.1 л.д.26),

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Суджанскому району Курской области 3 раза первый, второй, третий четверг месяца к 11 час. 00 мин. (т.1 л.д.27),

- копии регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области (т.1 л.д.28-31),

- копии решения Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на три года и административные ограничения в виде: запрета покидать пределы РФ, избранного в качестве места жительства или проживания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д.33-35),

- копии решения Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены ранее установленные решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета покидать пределы РФ, избранного в качестве места жительства или проживания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.36-38),

- копии решения Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены ранее установленные решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета покидать пределы РФ, избранного в качестве места жительства или проживания, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, дополнительным ограничением - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение срока административного надзора (т.1 л.д.39-41),

- копии решения Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены установленные решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничения, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.42-43),

- копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 24 часов обязательных работ, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-51),

- копии постановления того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 24 часов обязательных работ, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-59),

- копии постановления того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-67),

- копии постановления того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-78),

- копии постановления того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание - 30 часов обязательных работ, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-89),

- копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минут по месту жительства проверен состоящий под административным надзором ФИО1, на момент проверки он находился дома, с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости с его стороны повторных правонарушений и преступлений (т.1 л.д.90),

- копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут установлено состояние опьянения (т.1 л.д.94),

- копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98),

- копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено в виду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.103).

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленные обстоятельства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в целом - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными и соотносящимися как друг с другом, так и с иными доказательствами по делу, они в полной мере подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями в судебном заседании не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетелей.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд также кладет их в основу приговора.

Законность и обоснованность установления административного надзора, а также привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 после установления в отношении него административного надзора в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также продления его срока в течение года пять раз нарушил запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за что в каждом случае привлекался к административной ответственности в установленном законом порядке по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, помимо нарушения вышеуказанного запрета суда, также совершил административное правонарушение в виде нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относящегося к категории правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, за что также был привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.

Согласно сведениям ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.30 (т.1 л.д.176, т.1 л.д.178).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовалось при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Так, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал <данные изъяты> (т.1 л.д.132-137).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают, а потому, с учетом приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, в связи с чем он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи ФИО1 признательных показаний в качестве подозреваемого, а также письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд расценивает в качестве явки с повинной (т.1 л.д. 15-18), в данных объяснениях подсудимый подтвердил факт неоднократного несоблюдения им установленных судом ограничений; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, установленных заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который представителем администрации сельсовета по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.171, л.д.173), участковым уполномоченным - отрицательно (т. 1 л.д. 174), сожительницей Свидетель №4 - положительно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Поскольку при описании вменяемого ФИО1 деяния состояние алкогольного опьянения предусмотрено в качестве признака этого преступления, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, не имеется.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее строгое, чем лишение свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, на оплату труда адвоката Попова А.И., осуществляющего защиту подсудимого в ходе дознания, затрачено 5550 рублей, что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката.

Указанная сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ, суд не находит в связи с тем, что подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, от адвоката не отказывался, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается, каких-либо лиц на иждивении он не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Кваскова