Постановление № 5-19/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019

Таловский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


р.п. Таловая 27 мая 2019 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Кондратьев М.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

установил:


ФИО1 26 мая 2019 года в 10 часов 54 минуты, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, на 18 км. автодороги Курск-Борисоглебск-Таловая-Бутурлиновка не выполнил законное требование сотрудников полиции, исполнявших обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, отказался предъявить свой автомобиль для замера светопропускания передних боковых стекол, оказал физическое противодействие, отталкивая сотрудников и хватаясь за руки, тем самым препятствуя произведению замеров.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив суду, что действительно 26.05.2019 года, он управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали предъявить автомобиль для замера светопропускания стекол. Он во избежание привлечения к административной ответственности препятствовал замеру и собирался самостоятельно удалить тонировку со стекол.

Выслушав привлекаемого, исследовав имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26 мая 2019 года который составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 26.05.2019г. ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, на 18 км. автодороги Курск-Борисоглебск-Таловая-Бутурлиновка не выполнил законное требование сотрудников полиции предоставить автомобиль для замера свотопропускной способности передних боковых стекол;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО2 согласно которому 26.05.2019г. он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО3 и в 10 часов 46 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 под управлением ФИО1, и визуально было установлено, что передние боковые стекла автомобиля тонированы. При замере светопропускаемости стекол ФИО1 отталкивал их, хватался за руки, чем воспрепятствовал действиям сотрудников полиции;

- показаниями самого ФИО1 с признанием факта правонарушения; иными материалами дела.

Предъявление сотрудником ОГИБДД ОМВД требования предъявить автомобиль для замера светопропускания стекол, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона «О полиции», в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность виновного, его молодой возраст, его социальное положение, как лица, не имеющего постоянного место работы, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Оценивая все приведенное выше, в том числе обстоятельства правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о снижении его размера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651151, Р/счет <***>, Банк получателя: отделение Воронеж город Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436194910000874.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления в суд в течение 60-ти дней платежных документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, а также ответственность за неуплату штрафа, установленную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Кондратьев



Суд:

Таловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондратьев Михаил Владимирович (судья) (подробнее)