Постановление № 5-98/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело № 5 – 98 / 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года город Ржев

Судья Ржевского городского суда Тверской области Капустин М.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИо 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Акопян нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

13 мая 2018 года в 16 час. 00 мин. в районе <адрес> Ржевского района Тверской области водитель Акопян, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктов 1,5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИо 1, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 13 мая 2018 года он приехал к своему знакомому ФИо 1 по адресу: <адрес> целью попросить его помочь поставить памятник на кладбище. Поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, они договорились встретиться в следующий раз. Он сел в автомобиль и начал движение задним ходом и в этот момент в зеркало увидел, как ФИО2 лежит в канаве. При движении задним ходом он не наезжал на ФИО2. Вокруг из людей никого не было. Своё объяснение по факту дорожно-транспортного происшествия он не читал, так как плохо видит без очков. Инспектор объяснение составил сам, он только поставил свою подпись под объяснением.

Потерпевший ФИо 1 в судебном заседании пояснил, что 13 мая 2018 года находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему приехал ФИО1, чтобы попросить его помочь поставить памятник на кладбище. Поскольку он был пьян, ФИО1, договорившись с ним встретиться в следующий раз, сел в автомобиль и начал отъезжать от дома, двигаясь задним ходом. В этот момент он стал перепрыгивать канаву и, неудачно наступив на ногу, сломал её.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 в судебном заседании изложил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и полагал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № от 5 июня 2018 г., при составлении которого Акопяну были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Акопяном принесено не было;

- телефонным сообщением от 13 мая 2018 года, из которого следует, что ФИО 2, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, что её сына сбил автомобиль;

- телефонным сообщением от 13 мая 2018 года, из которого следует, что сотрудник ЦРБ ФИО4 сообщила, что ФИо 1 оказана медицинская помощь по факту ДТП в <адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 мая 2018 года с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИо 1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 13 мая 2018 года;

- объяснением ФИО 2 от 13 мая 2018 года, из которого следует, что когда она вышла из дома на улицу, ей сообщили, что её сына ФИо 1 сбила машина «Мицубиси Лансер». Сына посадили в машину к соседу и повезли в больницу. Водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» оставил машину и ушёл пешком домой. Сам момент ДТП она не видела;

- объяснением ФИО1 от 13 мая 2018 года, перед дачей которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и из которого следует, что 13 мая 2018 года он подъехал к дому № 19 на автомобиле «Мицубиси Лансер» с номером № сел в машину и собираясь развернуться, начал двигаться задним ходом и не заметил находящихся на обочине людей и наехал на ФИо 1. После чего вышел из машины и помог ему встать и сесть в машину, чтобы поехать в больницу. После того как он вернулся в деревню, он оставил свою машину у дома № 19 и пошёл домой. Придя домой, он из-за сильного волнения выпил водку;

- определением 69ОВ № от 13 мая 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области, от 14 мая 2018 года о привлечении Акопяна к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- заключением эксперта № 385 от 1 июня 2018 года, согласно которому у ФИо 1 имелся двухлодыжечный перелом левой голени. Телесное повреждение могло быть причинено действием твёрдого тупого предмета (предметов), не исключено, что и в результате ДТП. Указанное телесное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиям КоАП РФ.

Действия ФИО1, связанные с несоблюдением требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИо 1, и квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая показания Акопяна о том, что на пешехода он не наезжал, суд относится к ним критически, рассматривая их как способ защиты, продиктованный стремлением избежать административной ответственности. При этом судья учитывает, что указанные показания Акопяна опровергаются совокупностью приведённых в постановлении доказательств.

Позицию потерпевшего ФИО2 о том, что травму он получил, когда перепрыгивал канаву и, неудачно наступил на ногу, судья объясняет желанием ФИО2 способствовать избежанию Акопяном административной ответственности, поскольку их связывают приятельские отношения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Е. Капустин