Приговор № 1-173/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Папышевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кораллкиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., ... военнообязанного, ранее судимого:

... по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден ... условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;

... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 04 час. до 05:50 час., ФИО1, зарегистрированный и проживающий в ... г. Межгорье, в нарушении установленного в отношении него административного надзора, находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №... ... г. Межгорье, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. В указанное время в указанное место, в связи с поступившим сообщением о нарушении тишины и общественного порядка в ... г. Межгорье, прибыл Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на должность старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по городскому округу закрытое административно-территориальное образование город Межгорье - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...», в соответствии с приказом от ... №... л/с, совместно с полицейским-водителем Свидетель №1 и старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, которыми в подъезде №... ... г. Межгорье был замечен ФИО1 Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, будучи осведомленными о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с достаточными данными, указывающими на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом подъезда №... ... г. Межгорье, потребовали от ФИО1 проследовать с ними в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для выяснения обстоятельств совершенного им административного правонарушения. ФИО1 отказался выполнить законные требования Потерпевший №1 и Свидетель №1, и, оказывая неповиновение, попытался скрыться. В этой связи, для преодоления противодействия законным требованиям представителей власти, а также для доставления в полицию и в целях пресечения попытки скрыться с места совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 19, 20 Федерального закона от ... №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. В момент применения Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств, у находившегося, в период времени с 04 час. до 05:50 час, ..., на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом подъезда №... ... г. Межгорье у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им возложенных на него должностных обязанностей. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив ему своими умышленными преступными действиями сильную физическую боль и укушенные поверхностные раны внутренней поверхности правого бедра с кровоподтеком, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кораллкина О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Папышева Е.С. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он не состоит учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога; по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, объяснения ФИО1, данные на предварительном следствии, в качестве явки с повинной, а также то, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд полагает о сохранении условного осуждения по приговору суда от ....

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, также нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Сафин