Приговор № 1-127/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020

УИД 22RS0034-01-2020-000401-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №006716,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 11.08.2020г. до 10 часов 35 минут 11.08.2020г. ФИО1 находился в зальной комнате дома по <адрес>, где увидел сотовый телефон марки «Honor» 10 Lite. В это время у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеназванного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Honor» 10 Lite, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшей, действуя <данные изъяты> и из корыстных побуждений ФИО1, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял расположенный на полу в зальной комнате дома по <адрес> сотовый телефон марки «Honor» 10 Lite, стоимостью 9 594 рублей 40 копеек, в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном марки «Honor» 10 Lite ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 9 594 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Якорев В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя их обстоятельств дела, личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется в целом посредственно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и последствий, личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого имеющего непогашенную судимость.

С учетом данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК вещественное доказательство сотовый телефон, передан законному владельцу.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Honor 10 Lite», переданный законному владельцу по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

<данные изъяты>