Приговор № 1-79/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

защитника – адвоката Борисовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

03.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

07.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 03.08.2017 года к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

19.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.12.2017 года) к 2 годам ограничения свободы;

23.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.12.2017 года) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;

30.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.01.2018 года) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

17.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.03.2018 года) с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.05.2018 года к 1 году 3 месяцам 20 дням лишения свободы;

30.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.04.2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

31.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.05.2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

10.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.05.2018) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

24.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.07.2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

23.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.07.2018 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

10.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.08.2018 года) к 2 годам лишения свободы;

21.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.09.2018 года) к 2 годам лишения свободы;

09.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.09.2018 года) к 2 годам лишения свободы;

07.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.10.2018 года) к 2 годам лишения свободы;

22.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.10.2018 года) к 2 годам лишения свободы;

30.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.11.2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

21.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.11.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

06.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.12.2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, от 30.09.2017 года, вступившего в законную силу 11.10.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерациями: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 680 рублей 18 копеек.

06.08.2018 года около 18-00 час. у ФИО1, осознающего общественную опасность своих действий, находящегося в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с корыстной целью похитил 1 бутылку ликера «Щульц Адвокат», объемом 0,7 литров на сумму 542 рубля 37 копеек, 1 бутылку ликера «Малибу», объемом 0,7 литра, стоимостью 648 рублей 55 копеек, на общую сумму 1 190 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «ТД Перекресток», спрятав похищенное в пакет, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1, как следует из телефонограммы, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Суд не может признать в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 25), которая не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, поэтому данную явку с повинной суд также расценивает, как активное способствование расследованию преступления и признает ее смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, судим, ему оказывалась консультативно-лечебная помощь в ГБУЗ «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», состоит на учете у нарколога. Согласно психиатрического освидетельствования, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие и слабую выраженность нарушения поведения. Имеющееся у него недоразвитие психики не сопровождается грубым нарушением памяти, интеллекта, критики, бредом и галлюцинациями.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, будучи неоднократно осужденным за аналогичные преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и нежелании вставать на путь исправления, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку на момент постановления приговора ФИО1 осужден приговором от 06.02.2019 года мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, при назначения наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительно учреждения суд учитывает то обстгоятельство, что ФИО1, будучи неоднократно судимым за преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Демидова А.Н. в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.02.2019 года, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу – заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.02.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 30.03.2018г. в виде ограничения свободы в период с 09.01.2018г. по 17.04.2018г.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора от 21.09.2018г. в законную силу, в период с 21.09.2018 года по 02.10.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 21.09.2018 года в период с 03.10.2018г. по 08.10.2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора от 09.10.2018г. в законную силу, в период с 09.10.2018 года по 07.11.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора от 07.11.2018г. в законную силу, в период с 07.11.2018г. по 22.11.2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора от 22.11.2018г. в законную силу, в период с 22.11.2018 года по 30.11.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора от 30.11.2018г. в законную силу, в период с 30.11.2018 года по 21.12.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора от 21.12.2018г. в законную силу, в период с 21.12.2018 года по 05.02.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора от 06.02.2019г. в законную силу, в период с 06.02.2019 года по 17.02.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору в период с 18.02.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две бутылки ликера «Малибу» и «Щульц Адвокат» оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь