Приговор № 1-118/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018 (11801420012000203)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 15 ноября 2018 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В. и Малыхина Д.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Соломоновой Е.В., представившей удостоверение № 845 от 19.12.2017 года и ордер № 30369 от 31.10.2018 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес>, судимой:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Калуга Калужской области от 20.07.2016 года по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

2) приговором Калужского районного суда Калужской области от

11.04.2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 03.04.2018 года условно-досрочно на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 21.03.2018 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

19.09.2018 года около 10:20 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпетан-1-он),

которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,65 грамма, находящееся в полимерном пакете, который она обнаружила на <данные изъяты>», который хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции 19.06.2018 года около 12:40 часов в районе <адрес> и фактического изъятия в тот же день в период времени с 13:05 часов до 13:45 часа в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, расположенного в <адрес>.

Данное наркотическое средство в соответствии с «Перечнем наркотических

средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»,

утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 29.07.2017 года), указанный размер наркотического средства отнесен к значительному.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает

возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление умышленное и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима (т. 1 л.д. 204-212), по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области характеризовалась положительно (т.2 л.д.15), по месту жительства <данные изъяты> (т.2 л.д.17), на учете врача психиатра <данные изъяты>

Решением Калужского районного суда Калужской области от 05.08.2013 года ФИО2 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения была лишена родительских прав в отношении сына Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 08.08.2011 года ФИО2 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении сына Г.О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.98-101). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи престарелой А.А.С.,

состояние здоровья ФИО1, наличие ряда хронических заболеваний, потерю близкого человека - сестры, прерывание беременности, наличие положительной характеристики с прежнего места отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 в настоящее время совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11.04.2017 года, то суд в её действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 У К РФ и назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя при этом оснований, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, даже при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности

виновной, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

По этим же основаниям суд отвергает доводы соответствующие доводы ходатайства подсудимой о назначении ей наказания не связанного с лишением

свободы.

Факт наличия у подсудимой престарелой бабушки не является, ни препятствием для исполнения наказания в виде лишения свободы, ни безусловным основанием для назначения ей более мягкого наказания, в связи с чем суд не находит оснований, для удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимой.

Сами по себе факты: наличие престарелой бабушки - Ветерана ВОВ и инвалида, прерывание беременности, потеря близкого человека, по мнению суда, не являются исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, роли виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем суд не видит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в соответствии с главой 40 УПК РФ и подсудимой назначается наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств спустя всего 3

месяца после условно-досрочного освобождения, суд на основании п. «б,в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11.04.2017 года и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ за совершение преступлений женщинам, в том числе при любом виде рецидива, назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

Также суд полагает необходимым принять решение о зачете в срок отбывания наказания времени, проведенного ФИО1 под стражей в период с 07.09.2018 года по 11.11.2018 года.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 05.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в рок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с п. «б,в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Калужского районного суда

Калужской области от 11.04.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда-Калужской области от 11.04.2017 года и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.11.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 под стражей в период с 05.09.2018 года по 14.11.2018 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1

К.В. в период с 05.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в рок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Кашириной А.С. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, оплату труда адвоката Щеглова Д.А. в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей, оплату труда адвоката Сорокина М.В. в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим

средством общей массой 0,63 грамма (после проведения исследования и экспертизы), сданного в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, - уничтожить; протокол от 19.06.2018 года об административном задержании ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников