Решение № 12-264/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-264/2017

дело № 12-264/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 10 апреля 2017 года ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3, в которой выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, производство прекратить. В обоснование указывает, что административное правонарушение он не совершал, доказательств обратного ему представлено не было. Считает, что к административной ответственности он был привлечен с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что законность появления в материале рапорта сотрудника ГИБДД и фотографий вызывает сомнения, поскольку в постановлении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 10 апреля 2017 года не указано о том, каким доказательствами подтверждается его вина в совершении административного правонарушения.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседания не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из административного материала, 10 апреля 2017 года в 8 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком №, двигался около <адрес> с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ФИО3, а также имеющейся фотографией, из которой усматривается, что государственный регистрационный знак на автомобиле ФИО1 на момент привлечения к административной ответственности был не читаем.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, копия которого вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановлению.

Как видно, с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в 8 часов 21 минуту 10 апреля 2017 года, ФИО1 не согласился, в связи с чем, должностным лицом в 08 часов 26 минут того же дня был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленияИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 10 апреля 2017 года не усматривается, поскольку при его вынесении была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение, каких-либо сомнений у суда представленные материалы не вызывают.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.