Приговор № 1-29/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021

№1-29/2021

у/д №12101640014000015

уид: 65RS0018-01-2021-000163-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А.,

при секретаре Бондареве Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раненко А.А., предоставившего удостоверение №<данные изъяты>. и ордер №39 от 09.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 23.12.2020г. Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбывание основного наказания в колонии-поселении, наказание не отбывалось,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приговором <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев.

Кроме того, приговором <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года.

Кроме того, приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 23 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 12 января 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию с применением ст.70, 71 УК РФ в виде лишения свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим вышеуказанные судимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался на нем в районе дома <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. Ввиду наличия у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, названным должностным лицом в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от участвующих в деле лиц не поступило.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит необходимым рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, подтверждается добытыми по делу доказательствами, в силу чего признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания – признание вины.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является оконченным. Суд учитывает, что ФИО1 в незначительный промежуток времени совершен ряд аналогичных преступлений, за каждое из которых он был осужден на момент совершения преступления по настоящему делу, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению аналогичных преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного оконченного преступления, личности виновного, характеристик, влияния наказания на подсудимого и на условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать цели уголовного наказания и предупреждению совершения подсудимым иных преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, учитывая, что ранее назначенное судом наказание в виде лишения свободы должного воздействия на поведение подсудимого не оказало, последним вновь совершено идентичное преступление.

При определении размера наказания подсудимому суд исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 23.12.2020 г.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку назначенное приговором суда от 23.12.2020 г. наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении превентивного воздействия на подсудимого также не оказало, преступление совершено менее чем через месяц после вступления в законную силу упомянутого приговора.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, поскольку данная мера соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию. При этом следует зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 11 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 23 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 11 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом срок исчисляется с момента отбытия указанного основного наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>, оставить у законного владельца.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А. Подсадний