Приговор № 1-619/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело № 1-619/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Самойлова В.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-619/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещения.

Преступления им совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

25.05.2017, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12.

Так, 25.05.2017, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, при использовании найденной рядом с указанным домом металлической трубы, взломал замок входной двери, ведущей в подвальное помещение указанного дома, после чего прошел в подвальное помещение, тем сам незаконно проникнув в него. Находясь в подвальном помещении <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: электрический кабель «ВВГ- 3x1,5 м.», общей длиной 250 метров, на общую сумму 3 250 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14, материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей.

Кроме того, 02.06.2017, около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО15

Так, 02.06.2017, около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, подошел к окну подвального помещения указанного выше дома, где при использовании своей физической силы, выдавил указанное окно, и через оконный проем незаконно проник в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО16 имущество, а именно: смеситель металлический, стоимостью 683 рубля; кабель трехжильный, медный длинной 30 метров, стоимостью 1 257 рублей; кабель четырехжильный, алюминиевый длинной 30 метров, стоимостью 1 291 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 231 рубль.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17, материальный ущерб на общую сумму 3 231 рубль.

Кроме того, 23.06.2017, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО18.

Так, 23.06.2017, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем выдавливания листа фанеры с окна, незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО19 имущество, а именно электрический кабель «ВВГ 3x1,5м.» длинной 80 метров, стоимостью 13 рублей за один метр, а всего на общую сумму 1 040 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, 26.06.2017, около 23 часов 30 минут, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, через ранее взломанное им окно, незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО20 имущество, а именно электрический кабель «ВВГ 3x1,5м.», длинной 80 метров, стоимостью 13 рублей за один метр, а всего на общую сумму 1 040 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, 05.07.2017, около 23 часов 30 минут, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, через ранее взломанное им окно, незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО21 имущество, а именно электрический кабель «ВВГ 3x1,5м.», длинной 90 метров, стоимостью 13 рублей за один метр, а всего на общую сумму 1 170 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 23.06.2017 до 23 часов 30 минут 05.07.2017, действую умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в подвальное помещение расположенное в <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ФИО23 имущество, на общую сумму 3 250 рублей, причинив тем самым ФИО24, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 103), которое поддержал в судебном заседании. При этом, пояснил суду, что данные ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Самойлов В.Ф., с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился. Представители потерпевшего ФИО6 и ФИО7, также согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством, о чем свидетельствуют их заявления (т. 2 л.д. 104, 105). Государственный обвинитель Есюнина Т.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, по факту хищения имущества 25.05.2017, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1, по факту хищения имущества 02.06.2017, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества в период с 23.06.2017 по 05.07.2017 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

ФИО1 совершил преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 96), по месту непродолжительного отбытия наказания – в целом положительно (т. 2 л.д. 87), на учете в наркодиспансере и у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 90, 92).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной по факту хищения имущества в период с 23.06.2017 по 05.07.2017; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичное преступление, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом материального и семейного положения ФИО1, имеющихся смягчающих обстоятельства по делу, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительное колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 25.05.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 02.06.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 23.06.2017 по 05.07.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вещественные доказательства:

ножницы по металлу; навесной замок со следами взлома; топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПО № 6 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

два фрагмента проводов – считать возвращенными по принадлежности представителю ФИО29.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин